作者wowowg (Janet Jackson / DCT)
看板gay
标题Re: [讨论] 为何甲板相较於其他热门板多有爱滋相关 …
时间Mon May 25 12:25:26 2009
※ 引述《honkwun (反皮草 拒绝血腥时尚)》之铭言：
: 所以我觉得反歧视法是需要偏重弱势的，
: 对於更弱的人与予加强歧视惩罚来保护是正常的。
: 受惩罚的程度应依照所面对的歧视强度或恶意而决定，
: 反歧视法的重点是保障弱势而非强势(例如同志而非台湾人)
: 这要考量到，在甲板环境下，gay算是强势这个因素去规定。
: 也就是说，HIV带原受到的恶意绝对大於GAY。
: 歧视对象如果不允许有差别待遇，
: 那麽对外而言，对於性少数LGBT恐怕也是不利的。
你这好像是答非所问的回答耶.....(而且你好像也不是板主耶？)
1. 你用的是一般社会中的立法来跟BBS生态比拟？？？
BBS板面强调的是"专版专用"，而不是强调保障弱势。
任何弱势都可以在BBS开版，在你的板面享受不被歧视的言论自由。
这跟现实生活中完全不一样。
而且你的说明用在BBS板面太奇怪了。
在GAY版GAY是强势，所以要保障更弱势的HIV+？
你有听说"玛莉亚"板订出保障"惠妮"的板规吗？(他们俩的同质性比甲板与HIV+还高)
假设某版订出 歧视男同性恋 累计三次 永久停权，
歧视女同性恋 累计两次 永久停权，你不会觉得很怪吗？
2. 现在台湾受到最大歧视的是什麽？H1N1新流感，一被发现马上抓去负压隔离。
你觉得H1N1跟HIV+哪一个人权被侵害得严重？
某种程度来说H1N1更严重耶，报导的特徵都呼之欲出，连姓名都可能被强迫曝光了。
SARS那些被强迫关在和平医院的更不用说了。
我怎麽不见同志团体或甲板有人跑出来声援H1N1或是SARS患者的人权？(都是传染病呀)
要不要多订一个"不得歧视H1N1"的板规？(还是你认为GAY不会得H1N1？)
如果你不能以客观的标准来衡量弱势议题与甲板的关联，
就不该选择性地偏重某一弱势团体。因为这叫"假多元"。
更何况，你们已经把HIV+定调为"不分同性恋异性恋"都会得到的疾病。
强调HIV+与甲板的关联性就更显得落伍。
3. 我的立场是，你要用个人的名义发文，要发什麽外籍新娘、日日春、乐生，
只要能以人权与弱势跟甲板扯上边，大家都要尊重你的个人自由，
板友不喜欢的就大不了跳过不看呀。
但是身为"板主"，以及所订的"板规"，绝对不能出现这种偏重某一弱势团体的行为。
原本板规中就已经有针对歧视明订处罚，难道不够吗？
还是说板主要用"战斗"的态度来"教训"歧视HIV+的板友才够？
(把甲板当战场？根本就是来闹版的心态吧？)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.63.162
1F：推 strellson:推 05/25 13:03
2F：推 nokia6310:明确点出某些症结。推！ 05/25 13:10
3F：→ bbasa:到底是有没有注意到「对同志的污名化」阿？嘻嘻。 05/25 13:29
4F：推 smpian:楼上有看没懂，这串文章是在讨论AIDS 05/25 14:44
5F：→ bbasa:楼上才有看没有懂 ：Ｏ 05/25 14:47
6F：→ ffmuteki9:关於1. 其实有别的人也针对歧视设版规。 但没有次数。 05/25 15:00
7F：→ ffmuteki9: 版 05/25 15:00
8F：→ ffmuteki9:然後就我所知那几个大版对相关规定执行相当无力XD 05/25 15:00
9F：→ ffmuteki9:虽然专版专用，但歧视言论本就不该公开，感觉上跟专版专 05/25 15:01
10F：→ ffmuteki9:用不大相关。像「正常来说」，黑特版要骂人也应尽量避免 05/25 15:02
11F：→ ffmuteki9:使用对性别、种族等的歧视性字眼。「正常来说」是这样。 05/25 15:02
12F：嘘 bikaoru:只准板主回你怎麽不用私人信件？ 05/25 20:20
13F：嘘 Thomas629: 05/25 22:34
14F：→ wowowg:bikaoru搞清楚一点，板主有三人，谁知道板规何人制订？ 06/01 10:24
15F：嘘 eaddy: 你就欠嘘啊 11/01 23:46