事前已經知道GLAD準備「又」要拿「性別少數」或「跨性別」廁所或 宿舍問題來做政治宣示或操作；會後關注至少在PTT各大板上的「社會 回響」。忍住不說的（因為我的立場，會對GLAD造成傷害），還是說 一下好了。 首先，不要把transsexual看成瘦弱、毫無思考能力與能動能力的生物。 要走這條路，早就會在各方面上都會延發出一套「生存／生活策略」。 其次，不要把問題所指的「跨性別」，想成只是transsexual或所謂 「極少數人」；相反，今天的打扮要用哪邊廁所，ts會自行判斷。 或著，它會依照「自己覺得上哪邊比較自在／peace」，就上哪邊。 上女廁也罷，完全看不出來時，「根本」不會發生衝突。 我的論點是，沒有人是「跨性別」。 跨性別概念，不是一種身份，而是一種「跨性別因素」。該詞指身體 樣子打扮舉止等等等等、違逆社會性別二元的「因素」。而這因素， 不會只限定於存在在transsexual身上（事實往往相反：樣子已經越成 功的，反倒愈沒有這因素），而是也存在在女同志群體（T身份的生命 方式）、男同志群體（所謂C、或略帶女生因素卻是男同志認同），也 存在在異性戀女生（比方天生就是隨興到會被誤認男生）、異性戀男生 （……），甚至，天生皮膚白光滑矮小的男生、高或肩寬寬的女生…… 總之，是會存在於任何性別身份身上。 拉回來看政治舉動的操作上。好，今天，倘若還是要「炒作」這個議題 ，我的建議是：不是要「只」談「少數」「跨性別」的「困擾、歧視或 權利」，而是，要連帶談「男同志中的什麼群體」、女同志中的什麼群 體，以及，連帶談「異性戀『兩性』男女」的性別空間……總之，是要 整體性地談與操作。之間的議題比例分配，儘量要1:1:1:1。 （單看新聞結果本身，我個人立場，GLAD這次的操作，算是不錯的。它 做到了連男女宿分宿的議題也拉進來談；也點到了，無性廁所議題，並 不一定只是要「興建」，其實也能藉由改變符碼、標誌，重新獲取性別 議題的「詮釋權」。說不定只要改改符號標誌、就能達到宣導、教育與 公共效果了，反倒不一定要「政策強制」興建「專為」「少數人」的所 謂鬼廁所。然後，很好玩，倡議說要為性別少數蓋的，但，假如真的蓋 好了，「想當Ｘ生」的人或「已經樣子超Ｘ生」的人，「當然」沒事不 會去上個無性廁所或跨性別廁所……；然後，生理女生一般立場的安全 感疑慮，個人立場也是顧忌的。我反對性別政治「無視」一般生理女性 立場的聲音；但也反對一般生理女性只提這點來「打壓」協商空間。） 最後，我的意見是，（以後）政治操作上，僅量避免開來「專為」「少 數人」「爭權利」這種思考邏輯（因為在跨性別的例子很妙：到底「誰 」是跨性別？是跨性別在發言、還是一群男同志在想替「跨性別」發言 ？到底「誰」能是正當的發言主體？……），而是重新思考和「多數一 般」的利害、關係與切身性，將政治舉動將性別身份整體連結起來。 停止(1)「少數人是你們少數人的問題」與(2)去指責「受主流歧視的人、 『竟然』會再製歧視階級其它更少數……」兩端之間的無盡反覆與傷害。 憎恨連鎖。說真的，那「竟然」，其實是「必然」；更深刻去思考相互傷 害之輪迴的發生與意義。 -- 成為女人的我賣的只有自己 也許當我需要同情時就會失去一切吧 　　　　　　　　 --椎名林檎，歌舞伎町の女王 -- ※ 編輯: romacapri 來自: 140.119.202.116 (05/06 02:20)