事前已经知道GLAD准备「又」要拿「性别少数」或「跨性别」厕所或 宿舍问题来做政治宣示或操作；会後关注至少在PTT各大板上的「社会 回响」。忍住不说的（因为我的立场，会对GLAD造成伤害），还是说 一下好了。 首先，不要把transsexual看成瘦弱、毫无思考能力与能动能力的生物。 要走这条路，早就会在各方面上都会延发出一套「生存／生活策略」。 其次，不要把问题所指的「跨性别」，想成只是transsexual或所谓 「极少数人」；相反，今天的打扮要用哪边厕所，ts会自行判断。 或着，它会依照「自己觉得上哪边比较自在／peace」，就上哪边。 上女厕也罢，完全看不出来时，「根本」不会发生冲突。 我的论点是，没有人是「跨性别」。 跨性别概念，不是一种身份，而是一种「跨性别因素」。该词指身体 样子打扮举止等等等等、违逆社会性别二元的「因素」。而这因素， 不会只限定於存在在transsexual身上（事实往往相反：样子已经越成 功的，反倒愈没有这因素），而是也存在在女同志群体（T身份的生命 方式）、男同志群体（所谓C、或略带女生因素却是男同志认同），也 存在在异性恋女生（比方天生就是随兴到会被误认男生）、异性恋男生 （……），甚至，天生皮肤白光滑矮小的男生、高或肩宽宽的女生…… 总之，是会存在於任何性别身份身上。 拉回来看政治举动的操作上。好，今天，倘若还是要「炒作」这个议题 ，我的建议是：不是要「只」谈「少数」「跨性别」的「困扰、歧视或 权利」，而是，要连带谈「男同志中的什麽群体」、女同志中的什麽群 体，以及，连带谈「异性恋『两性』男女」的性别空间……总之，是要 整体性地谈与操作。之间的议题比例分配，尽量要1:1:1:1。 （单看新闻结果本身，我个人立场，GLAD这次的操作，算是不错的。它 做到了连男女宿分宿的议题也拉进来谈；也点到了，无性厕所议题，并 不一定只是要「兴建」，其实也能藉由改变符码、标志，重新获取性别 议题的「诠释权」。说不定只要改改符号标志、就能达到宣导、教育与 公共效果了，反倒不一定要「政策强制」兴建「专为」「少数人」的所 谓鬼厕所。然後，很好玩，倡议说要为性别少数盖的，但，假如真的盖 好了，「想当Ｘ生」的人或「已经样子超Ｘ生」的人，「当然」没事不 会去上个无性厕所或跨性别厕所……；然後，生理女生一般立场的安全 感疑虑，个人立场也是顾忌的。我反对性别政治「无视」一般生理女性 立场的声音；但也反对一般生理女性只提这点来「打压」协商空间。） 最後，我的意见是，（以後）政治操作上，仅量避免开来「专为」「少 数人」「争权利」这种思考逻辑（因为在跨性别的例子很妙：到底「谁 」是跨性别？是跨性别在发言、还是一群男同志在想替「跨性别」发言 ？到底「谁」能是正当的发言主体？……），而是重新思考和「多数一 般」的利害、关系与切身性，将政治举动将性别身份整体连结起来。 停止(1)「少数人是你们少数人的问题」与(2)去指责「受主流歧视的人、 『竟然』会再制歧视阶级其它更少数……」两端之间的无尽反覆与伤害。 憎恨连锁。说真的，那「竟然」，其实是「必然」；更深刻去思考相互伤 害之轮回的发生与意义。 -- 成为女人的我卖的只有自己 也许当我需要同情时就会失去一切吧 　　　　　　　　 --椎名林檎，歌舞伎町の女王 -- ※ 编辑: romacapri 来自: 140.119.202.116 (05/06 02:20)