http://tinyurl.com/5cy9nz 中國時報 2008.06.08　 男男口交光碟屬猥褻物 改判有罪 陳志賢／台北報導 　楊姓男同志醫師上網和人交換色情光碟被逮，被依妨害風化罪起訴。台北地院法官 認為光碟中「男男口交」、「男男肛交」等影像不算猥褻物，判楊無罪，檢察官認為判決 離譜，提起上訴。高院推翻一審見解，認定男男口交、肛交光碟屬猥褻物，改判楊醫師有 罪，判處拘役五十五日，緩刑二年定讞。 　至於扣案的一百片「男男肛交」、「男男口交」光碟，則依法沒收。 　此外，地院認為員警是以「釣魚」方式違法誘捕楊醫師，扣案光碟及翻拍照片沒有 證據能力，但高院支持檢方見解，認定警方釣魚偵查所蒐集的證據，仍具有證據能力。 　這起判決曾經喧騰一時，由於台北地院認定「男男肛交」、「男男口交」光碟，不 屬於猥褻物，引發檢方及社會議論。檢方在上訴書中，還嗆法官「敢問法官是否願意以光 碟與家人共賞？」。 　某知名醫院楊姓同志醫師，在前年十一月十九日化名「阿力」在住處上「同志銀媒 」網站的「香蕉留言板」，留言「雙連站換片…歐美日本都有…換二十片以上…只換片… 其它見面再說…無誠勿打」。 　警方去年五月七日將楊約出交貨，並將他逮捕，查扣一百片的男同志猥褻光碟，檢 察官起訴楊，楊被台北地院簡易庭判處拘役五十五日，緩刑二年，楊不服上訴，結果台北 地院改判他無罪。 　一審法官援引大法官釋字六一七號解釋，指扣案光碟並非「含有暴力、性虐待或人 獸性交等而無藝術性、醫學性或教育價值」之猥褻物品，認為是同性戀屬正常性行為的一 環，應受法律保障，並指男男肛交，一般人看了只會噁心，不會引起性慾，非屬猥褻物品 ，法官的特殊論點令檢方譁然。 　高院判決書指出，大法官解釋的猥褻物品分為「含有暴力、性虐待或人獸性交等而 無藝術性、醫學性或教育價值」之「硬蕊」（HARD CORE）猥褻物品，及「客觀上足以刺 激或滿足性慾，而令一般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒」之「非硬蕊」猥褻物品 。 　而扣案的一百片光碟，均為男男肛交、口交、愛撫、自慰及性器特寫畫面，雖非「 硬蕊」猥褻物品，但縱觀光碟聲音、影像仍與性本身密切相關，且會讓男同志刺激或滿足 性慾，並令一般人排拒，客觀上已屬猥褻物品無誤。 　高院指出，楊交換光碟方式是將機車停在員警車旁，將一百片光碟置於員警車內， 難認楊有對於猥褻光碟採取適當安全隔絕措施，而且楊交換光碟的網路留言版，並未限制 網友身分，事後楊在警方去電時亦未刪除網路留言，因此楊的行為已構成散布猥褻物的犯 罪要件。 　高院認為一審判決可議，改判楊有罪，判處拘役五十五日，全案定讞。不過，高院 認為，楊醫師犯罪時仍是學生身分，因一時失慮而犯罪，應無再犯之虞，同時宣告他緩刑 二年。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: ※ 編輯: kreyszig1105 來自: 61.223.68.176 (06/08 18:46)