http://tinyurl.com/5cy9nz 中国时报 2008.06.08　 男男口交光碟属猥亵物 改判有罪 陈志贤／台北报导 　杨姓男同志医师上网和人交换色情光碟被逮，被依妨害风化罪起诉。台北地院法官 认为光碟中「男男口交」、「男男肛交」等影像不算猥亵物，判杨无罪，检察官认为判决 离谱，提起上诉。高院推翻一审见解，认定男男口交、肛交光碟属猥亵物，改判杨医师有 罪，判处拘役五十五日，缓刑二年定谳。 　至於扣案的一百片「男男肛交」、「男男口交」光碟，则依法没收。 　此外，地院认为员警是以「钓鱼」方式违法诱捕杨医师，扣案光碟及翻拍照片没有 证据能力，但高院支持检方见解，认定警方钓鱼侦查所蒐集的证据，仍具有证据能力。 　这起判决曾经喧腾一时，由於台北地院认定「男男肛交」、「男男口交」光碟，不 属於猥亵物，引发检方及社会议论。检方在上诉书中，还呛法官「敢问法官是否愿意以光 碟与家人共赏？」。 　某知名医院杨姓同志医师，在前年十一月十九日化名「阿力」在住处上「同志银媒 」网站的「香蕉留言板」，留言「双连站换片…欧美日本都有…换二十片以上…只换片… 其它见面再说…无诚勿打」。 　警方去年五月七日将杨约出交货，并将他逮捕，查扣一百片的男同志猥亵光碟，检 察官起诉杨，杨被台北地院简易庭判处拘役五十五日，缓刑二年，杨不服上诉，结果台北 地院改判他无罪。 　一审法官援引大法官释字六一七号解释，指扣案光碟并非「含有暴力、性虐待或人 兽性交等而无艺术性、医学性或教育价值」之猥亵物品，认为是同性恋属正常性行为的一 环，应受法律保障，并指男男肛交，一般人看了只会恶心，不会引起性慾，非属猥亵物品 ，法官的特殊论点令检方譁然。 　高院判决书指出，大法官解释的猥亵物品分为「含有暴力、性虐待或人兽性交等而 无艺术性、医学性或教育价值」之「硬蕊」（HARD CORE）猥亵物品，及「客观上足以刺 激或满足性慾，而令一般人感觉不堪呈现於众或不能忍受而排拒」之「非硬蕊」猥亵物品 。 　而扣案的一百片光碟，均为男男肛交、口交、爱抚、自慰及性器特写画面，虽非「 硬蕊」猥亵物品，但纵观光碟声音、影像仍与性本身密切相关，且会让男同志刺激或满足 性慾，并令一般人排拒，客观上已属猥亵物品无误。 　高院指出，杨交换光碟方式是将机车停在员警车旁，将一百片光碟置於员警车内， 难认杨有对於猥亵光碟采取适当安全隔绝措施，而且杨交换光碟的网路留言版，并未限制 网友身分，事後杨在警方去电时亦未删除网路留言，因此杨的行为已构成散布猥亵物的犯 罪要件。 　高院认为一审判决可议，改判杨有罪，判处拘役五十五日，全案定谳。不过，高院 认为，杨医师犯罪时仍是学生身分，因一时失虑而犯罪，应无再犯之虞，同时宣告他缓刑 二年。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: ※ 编辑: kreyszig1105 来自: 61.223.68.176 (06/08 18:46)