作者littleyear (默默地)
看板gay
標題【聯合聲明】馬謝都不及格，只見實問虛答，不見前瞻性方向
時間Sun Feb 24 20:20:00 2008
馬謝都不及格，只見實問虛答，不見前瞻性方向
——同志社群對馬謝回應同志人權提問的聯合聲明
馬謝第一次公開過招，對於同志人權的公民提問，結果實在令人遺憾，兩人幾乎都
是實問虛答，看不到前瞻性的方向，對於同志公民的需求並沒有具體回應。
公民提問針對同志人權：你是否願意並將如何推動同志婚姻法？
馬以其一貫空泛的回應，列舉他在台北市長任內的建樹，並強調國際如何認同台北
市是一個同志友善的城市。但是話鋒一轉，談及同志婚姻法的承諾，就以這是需要循序漸
進的、這是需要社會共識的、這是需要審慎評估的議題來回應。當然，他編列的同志預算
，是一項正面的政績，可以肯定，但把台北市打造成同志友善城市的功勞，大多應該屬於
同志社群的集體努力，包括以龐大的義務人力、物力承辦市府的同志活動，建立與國際同
志人權團體的良好關係等。如此血汗打造出繽紛多元的公開同志活動，才讓台北市登上了
國際媒體舞台。
謝的回應亦然，他強調「愛」是個權利，權利是不能等的，但是談及同志婚姻，他
認為牽涉文化、家庭，非個人議題，阻力比較大，需要社會共識。在其他題問的回應中，
謝還說他的從政史就是人權奮鬥史，但在這段為期不短的歷史中，同志人權保障的政績卻
從來沒有出現過，甚至在謝擔任高雄市長任內，還出現警方為業績迫害同志空間的紀錄，
難道同志的人權就不算人權？
再者，馬謝兩人幾乎同步提及社會共識的重要性，我們非常不以為然。我們看見執
政黨想要做的事，通常是不考慮社會共識的，像是拆大中至正、修改教科書等，都是上令
下行，沒有絲毫怠惰，顯然「尚未形成共識之前不能做」只是推托之詞。
若是真如馬謝兩位所言，要以尊重包容的態度面對同志人權，那麼就算社會大多數
人的觀感還沒有清楚的意向表達，政府也有責任和義務推動進步的潮流和價值觀，例如推
動環保意識、資源回收、性別平權等。保障性傾向免於歧視，公平分享社會資源，就是世
界潮流，也是聯合國承認的基本人權，不論入聯或反聯，這當然是作為總統候選人應有的
態度和氣魄。
哪一位候選人能逐步而具體的推動人權以及平權觀念，包含推動同志婚姻權，這將
是台灣十分之一人口，230萬同志公民，在3月22日「審慎評估」投票的關鍵指標。
聯合聲明團體：
台灣同志諮詢熱線、性別人權協會、女同志拉拉手協會、同志家庭權益促進會、TG蝶園、
台灣青少年性別文教會、晶晶書庫、水男孩、真情酷兒節目、拉子三缺一節目、哈囉同志
廣播網、教師同盟
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.13.177
※ littleyear:轉錄至看板 lesbian 02/24 20:20
※ littleyear:轉錄至看板 bi-sexual 02/24 20:20
※ littleyear:轉錄至看板 transgender 02/24 20:20
1F：推 victorkings:聯合聲明終於出來了！ 02/24 20:22
2F：推 Davidgood:推~~但不可以兩個人都打五十大板，謝長廷落後就該督促 02/24 20:22
3F：→ Davidgood:否則政客就會認為我不在乎同志，你們還是投我 02/24 20:23
4F：→ galoopboy:反聯返聯？？ 02/24 20:24
5F：→ Davidgood:如果差異被放大，謝長廷就不敢忽視差異，進而良性競爭 02/24 20:24
6F：推 Davidgood:其實這篇聲明已經批判謝長廷沒有正面只有負面的立場 02/24 20:28
7F：→ finchtw:人家問同性戀議題，謝答說伴侶多元 (多元共生？) 02/24 20:38
8F：推 GP02A8591:怎麼看都馬英九比較好 帥又有能力 02/24 20:44
9F：推 swow:推本文，另外幾個政治立場明確的別再打廣告了== ==" 02/24 21:00
10F：推 ffmuteki9:不過什麼答案才令人滿意呢？在不到兩分鐘的時間內…… 02/24 21:30
11F：推 tryandtired:代表都沒準備 所以才讓人不滿意 02/24 22:26
12F：推 immoi:推本文 寫得真好~! 02/24 22:41
14F：推 psucc:推 如果只是編預算我也會 只是說愛不能等我也會 02/25 03:18
15F：→ psucc:選我好了 幹麻不做點只有總統的魄力能做的事! 02/25 03:19