作者littleyear (默默地)
看板gay
标题【联合声明】马谢都不及格，只见实问虚答，不见前瞻性方向
时间Sun Feb 24 20:20:00 2008
马谢都不及格，只见实问虚答，不见前瞻性方向
——同志社群对马谢回应同志人权提问的联合声明
马谢第一次公开过招，对於同志人权的公民提问，结果实在令人遗憾，两人几乎都
是实问虚答，看不到前瞻性的方向，对於同志公民的需求并没有具体回应。
公民提问针对同志人权：你是否愿意并将如何推动同志婚姻法？
马以其一贯空泛的回应，列举他在台北市长任内的建树，并强调国际如何认同台北
市是一个同志友善的城市。但是话锋一转，谈及同志婚姻法的承诺，就以这是需要循序渐
进的、这是需要社会共识的、这是需要审慎评估的议题来回应。当然，他编列的同志预算
，是一项正面的政绩，可以肯定，但把台北市打造成同志友善城市的功劳，大多应该属於
同志社群的集体努力，包括以庞大的义务人力、物力承办市府的同志活动，建立与国际同
志人权团体的良好关系等。如此血汗打造出缤纷多元的公开同志活动，才让台北市登上了
国际媒体舞台。
谢的回应亦然，他强调「爱」是个权利，权利是不能等的，但是谈及同志婚姻，他
认为牵涉文化、家庭，非个人议题，阻力比较大，需要社会共识。在其他题问的回应中，
谢还说他的从政史就是人权奋斗史，但在这段为期不短的历史中，同志人权保障的政绩却
从来没有出现过，甚至在谢担任高雄市长任内，还出现警方为业绩迫害同志空间的纪录，
难道同志的人权就不算人权？
再者，马谢两人几乎同步提及社会共识的重要性，我们非常不以为然。我们看见执
政党想要做的事，通常是不考虑社会共识的，像是拆大中至正、修改教科书等，都是上令
下行，没有丝毫怠惰，显然「尚未形成共识之前不能做」只是推托之词。
若是真如马谢两位所言，要以尊重包容的态度面对同志人权，那麽就算社会大多数
人的观感还没有清楚的意向表达，政府也有责任和义务推动进步的潮流和价值观，例如推
动环保意识、资源回收、性别平权等。保障性倾向免於歧视，公平分享社会资源，就是世
界潮流，也是联合国承认的基本人权，不论入联或反联，这当然是作为总统候选人应有的
态度和气魄。
哪一位候选人能逐步而具体的推动人权以及平权观念，包含推动同志婚姻权，这将
是台湾十分之一人口，230万同志公民，在3月22日「审慎评估」投票的关键指标。
联合声明团体：
台湾同志谘询热线、性别人权协会、女同志拉拉手协会、同志家庭权益促进会、TG蝶园、
台湾青少年性别文教会、晶晶书库、水男孩、真情酷儿节目、拉子三缺一节目、哈罗同志
广播网、教师同盟
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.13.177
※ littleyear:转录至看板 lesbian 02/24 20:20
※ littleyear:转录至看板 bi-sexual 02/24 20:20
※ littleyear:转录至看板 transgender 02/24 20:20
1F：推 victorkings:联合声明终於出来了！ 02/24 20:22
2F：推 Davidgood:推~~但不可以两个人都打五十大板，谢长廷落後就该督促 02/24 20:22
3F：→ Davidgood:否则政客就会认为我不在乎同志，你们还是投我 02/24 20:23
4F：→ galoopboy:反联返联？？ 02/24 20:24
5F：→ Davidgood:如果差异被放大，谢长廷就不敢忽视差异，进而良性竞争 02/24 20:24
6F：推 Davidgood:其实这篇声明已经批判谢长廷没有正面只有负面的立场 02/24 20:28
7F：→ finchtw:人家问同性恋议题，谢答说伴侣多元 (多元共生？) 02/24 20:38
8F：推 GP02A8591:怎麽看都马英九比较好 帅又有能力 02/24 20:44
9F：推 swow:推本文，另外几个政治立场明确的别再打广告了== ==" 02/24 21:00
10F：推 ffmuteki9:不过什麽答案才令人满意呢？在不到两分钟的时间内…… 02/24 21:30
11F：推 tryandtired:代表都没准备 所以才让人不满意 02/24 22:26
12F：推 immoi:推本文 写得真好~! 02/24 22:41
14F：推 psucc:推 如果只是编预算我也会 只是说爱不能等我也会 02/25 03:18
15F：→ psucc:选我好了 干麻不做点只有总统的魄力能做的事! 02/25 03:19