作者virkin ()
看板gay
標題[時事] 何春蕤談陳冠希事件(飛碟午餐)
時間Sat Feb 16 11:24:45 2008
1.性照自拍:人和自己的身體慾望一直是蠻隔絕的,也就是並沒有管道站在
身體之外欣賞自己。拜科技之賜,人們總算有了機會和能力觀察自己、塑造
自己的性感。主體把身體的活動和形象拿到自己手裡,2003年某專校女生的
內衣照學校還記過,學校只想到學校的形象,沒想到教育的目的就是要壯大
女生的主體性。再說,情人相愛出遊拍照片留念,相好的時候留下甜美記憶
,也無可厚非,過去情人分手後男方公佈色照,但是在這裡有問題的不是誠
意拍照留念,而是狹隘妒恨的愛情報復。我們不能只強調危險,使得人們越
來越不能建立親密互信。
2.自放上網:分享、自戀的年代,是常態,也是自我練習。素人的性照比商
業色情更可貴,更貼近真實,卻被警察用刑法235條搜捕。反對起訴自拍。
3.入侵盜取祕密:沒什麼可說,當然就是盜竊,公佈則侵犯了隱私肖像,發
這個第一槍的當然不對。但是這裡的錯,不是色情不色情,性照不性照的問
題,而是侵入盜取,例如你盜取我的論文資料,這些都是盜竊,一樣是錯。
4.小民有權傳播:但是後來小民們的傳布可能有道德上的對錯,但是是不是
需要用法律來制裁,則有空間。畢竟公眾人物的隱私會受到一些限制,畢竟
他們有公共權威,也往往有偽善的假象,所謂「公共」本來就是排除私密,
這些人似乎沒有不文明的私事,不上廁所,不做愛似的。而公共人物也靠著
這些形象來建立自己的優越和利益。因此他們的隱私被揭發時,有打倒權威
顛覆權威的快感,人們愛看八卦的快感就在此。
5.另外,公佈公共人物的隱私有時也很有公共利益:公眾人物的言行被偷拍
公諸於市也有其一定的公共利益,可以讓我們監督她們,不再盲目崇拜她們
。更何況他們自己常常販賣隱私,炒作隱私,因而獲益,她們在很多談話節
目talk show 上都以自己的私密生活作為節目賣點,因此她們的隱私並不純
然隱私。
6.但是小民傳布這種公共人物的色照不應被色情不雅猥褻來辦,人們有觀賞
色情的權利,反對追訴小民傳布公共人物的色照,反對扼殺素人自拍。
7.阿嬌的平和反應:可以淡化性醜聞的驚悚力,降低性的殺傷力,鈍化性照
、醜聞的社會效應。
性別頭條
http://intermargins.net/Headline/head_gender.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.121.73
※ 編輯: virkin 來自: 123.193.121.73 (02/16 11:25)
1F:推 asdfg5678:第三個字怎麼唸> < 02/16 12:01
2F:推 fairylandous:ㄖㄨㄟˊ 母校NCU英文系的老師~~ 外型很前衛.... 02/16 12:03
3F:推 junkos:大大的推! (ㄖㄨㄟˊ蕤) 02/16 12:05
4F:→ junkos:何老師超cool XD 02/16 12:06
5F:推 imchien:何老師對許多事情,都有獨到的見解。 02/16 13:26
6F:推 rohde:我有聽到主持人問她「這樣不會不會有危險」她說... 02/16 13:43
7F:→ rohde:讀書也有危險啊!唸太久會近視,坐太久會長痔瘡....XDDD 02/16 13:44
8F:→ genephantom:推一個 02/16 16:13
9F:推 karuna:我以前都念何春「ㄙㄨ」.........ˊˋ 02/16 20:03
10F:推 Mylesksf:推 我認為該重罪起訴的就是 當初把照片從硬碟挖出來的人 02/17 18:11
11F:推 pppeeeppp:阿嬌會不會太假了點???? 02/17 22:08