作者virkin ()
看板gay
标题[时事] 何春蕤谈陈冠希事件(飞碟午餐)
时间Sat Feb 16 11:24:45 2008
1.性照自拍:人和自己的身体慾望一直是蛮隔绝的,也就是并没有管道站在
身体之外欣赏自己。拜科技之赐,人们总算有了机会和能力观察自己、塑造
自己的性感。主体把身体的活动和形象拿到自己手里,2003年某专校女生的
内衣照学校还记过,学校只想到学校的形象,没想到教育的目的就是要壮大
女生的主体性。再说,情人相爱出游拍照片留念,相好的时候留下甜美记忆
,也无可厚非,过去情人分手後男方公布色照,但是在这里有问题的不是诚
意拍照留念,而是狭隘妒恨的爱情报复。我们不能只强调危险,使得人们越
来越不能建立亲密互信。
2.自放上网:分享、自恋的年代,是常态,也是自我练习。素人的性照比商
业色情更可贵,更贴近真实,却被警察用刑法235条搜捕。反对起诉自拍。
3.入侵盗取秘密:没什麽可说,当然就是盗窃,公布则侵犯了隐私肖像,发
这个第一枪的当然不对。但是这里的错,不是色情不色情,性照不性照的问
题,而是侵入盗取,例如你盗取我的论文资料,这些都是盗窃,一样是错。
4.小民有权传播:但是後来小民们的传布可能有道德上的对错,但是是不是
需要用法律来制裁,则有空间。毕竟公众人物的隐私会受到一些限制,毕竟
他们有公共权威,也往往有伪善的假象,所谓「公共」本来就是排除私密,
这些人似乎没有不文明的私事,不上厕所,不做爱似的。而公共人物也靠着
这些形象来建立自己的优越和利益。因此他们的隐私被揭发时,有打倒权威
颠覆权威的快感,人们爱看八卦的快感就在此。
5.另外,公布公共人物的隐私有时也很有公共利益:公众人物的言行被偷拍
公诸於市也有其一定的公共利益,可以让我们监督她们,不再盲目崇拜她们
。更何况他们自己常常贩卖隐私,炒作隐私,因而获益,她们在很多谈话节
目talk show 上都以自己的私密生活作为节目卖点,因此她们的隐私并不纯
然隐私。
6.但是小民传布这种公共人物的色照不应被色情不雅猥亵来办,人们有观赏
色情的权利,反对追诉小民传布公共人物的色照,反对扼杀素人自拍。
7.阿娇的平和反应:可以淡化性丑闻的惊悚力,降低性的杀伤力,钝化性照
、丑闻的社会效应。
性别头条
http://intermargins.net/Headline/head_gender.htm
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.121.73
※ 编辑: virkin 来自: 123.193.121.73 (02/16 11:25)
1F:推 asdfg5678:第三个字怎麽念> < 02/16 12:01
2F:推 fairylandous:ㄖㄨㄟˊ 母校NCU英文系的老师~~ 外型很前卫.... 02/16 12:03
3F:推 junkos:大大的推! (ㄖㄨㄟˊ蕤) 02/16 12:05
4F:→ junkos:何老师超cool XD 02/16 12:06
5F:推 imchien:何老师对许多事情,都有独到的见解。 02/16 13:26
6F:推 rohde:我有听到主持人问她「这样不会不会有危险」她说... 02/16 13:43
7F:→ rohde:读书也有危险啊!念太久会近视,坐太久会长痔疮....XDDD 02/16 13:44
8F:→ genephantom:推一个 02/16 16:13
9F:推 karuna:我以前都念何春「ㄙㄨ」.........ˊˋ 02/16 20:03
10F:推 Mylesksf:推 我认为该重罪起诉的就是 当初把照片从硬碟挖出来的人 02/17 18:11
11F:推 pppeeeppp:阿娇会不会太假了点???? 02/17 22:08