1.性照自拍：人和自己的身体慾望一直是蛮隔绝的，也就是并没有管道站在 身体之外欣赏自己。拜科技之赐，人们总算有了机会和能力观察自己、塑造 自己的性感。主体把身体的活动和形象拿到自己手里，2003年某专校女生的 内衣照学校还记过，学校只想到学校的形象，没想到教育的目的就是要壮大 女生的主体性。再说，情人相爱出游拍照片留念，相好的时候留下甜美记忆 ，也无可厚非，过去情人分手後男方公布色照，但是在这里有问题的不是诚 意拍照留念，而是狭隘妒恨的爱情报复。我们不能只强调危险，使得人们越 来越不能建立亲密互信。 2.自放上网：分享、自恋的年代，是常态，也是自我练习。素人的性照比商 业色情更可贵，更贴近真实，却被警察用刑法235条搜捕。反对起诉自拍。 3.入侵盗取秘密：没什麽可说，当然就是盗窃，公布则侵犯了隐私肖像，发 这个第一枪的当然不对。但是这里的错，不是色情不色情，性照不性照的问 题，而是侵入盗取，例如你盗取我的论文资料，这些都是盗窃，一样是错。 4.小民有权传播：但是後来小民们的传布可能有道德上的对错，但是是不是 需要用法律来制裁，则有空间。毕竟公众人物的隐私会受到一些限制，毕竟 他们有公共权威，也往往有伪善的假象，所谓「公共」本来就是排除私密， 这些人似乎没有不文明的私事，不上厕所，不做爱似的。而公共人物也靠着 这些形象来建立自己的优越和利益。因此他们的隐私被揭发时，有打倒权威 颠覆权威的快感，人们爱看八卦的快感就在此。 5.另外，公布公共人物的隐私有时也很有公共利益：公众人物的言行被偷拍 公诸於市也有其一定的公共利益，可以让我们监督她们，不再盲目崇拜她们 。更何况他们自己常常贩卖隐私，炒作隐私，因而获益，她们在很多谈话节 目talk show 上都以自己的私密生活作为节目卖点，因此她们的隐私并不纯 然隐私。 6.但是小民传布这种公共人物的色照不应被色情不雅猥亵来办，人们有观赏 色情的权利，反对追诉小民传布公共人物的色照，反对扼杀素人自拍。 7.阿娇的平和反应：可以淡化性丑闻的惊悚力，降低性的杀伤力，钝化性照 、丑闻的社会效应。 性别头条 http://intermargins.net/Headline/head_gender.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.121.73 ※ 编辑: virkin 来自: 123.193.121.73 (02/16 11:25)