感謝 KurobaKaito 在「 R: [請益] 這樣會得愛滋嗎? 」一文中提供 「美國CDC提出HIV/AIDS的常見17個問題」的內容。 這篇文字中所提到的「大部分」的基本防治概念，非常清楚，也很容易閱讀和理解。 文中釐清了很多人對傳染途徑與感染的迷思和誤解，是很有參考價值的防治知識。 但是，有幾個地方的描述（我標示為藍字），和其他建議互相矛盾， 說了一些沒有建設性的結論，從防治觀點上，這些互相矛盾之處， 讓閱讀者困惑，是不是哪一個論點有問題。 而論述背後對於肛交的排斥，隱含著沒有說出來的，「不要肛交不就沒事！」的 道德意涵。 在男同志性交正當性（性權上），這種立論的態度，對男同志充滿歧視。 這些論點，和第六題所描述的「陰道交是全球範圍內HIV傳染最常見的途徑」， 顯然自相矛盾？ 都說「陰道交是全球範圍內HIV傳染最常見的途徑」，但在提供許多預防技術之後， 並沒有如同第七題中，說出「即使戴套，陰道交交仍危險」這種沒建設性的話！ 第八題的回答（紅字）很清楚地說明， 「已經證實，只要堅持正確使用，乳膠避孕套能夠有效防止HIV傳染。 追蹤研究HIV感染者的性伴侶發現，即使他們和感染者進行反覆的性接觸， 但只要他們堅持正確使用乳膠避孕套，他們中98%—100%的人也沒有被傳染。」 那為什麼第七題講到肛交時，卻又認為： 「肛門性交比陰道性交更容易弄破避孕套。 因此，即使有避孕套，肛交也仍然是危險的。」 以上的這論點，原因是「肛交比陰道交容易弄破套子」，推理出「即使戴套，肛交仍 危險」。那為什麼不是教肛交者，如何避免或降低肛交時弄破套子？ 只要能夠避免、降低肛交時弄破套子，這個論點就不成立。 第九題的回答更是不食人間煙火地絕妙！（藍字） 「禁慾是預防性傳播疾病，包括HIV感染的最好方法。」 這不是很可笑嗎？如果這個成立，那所有疾病的預防原理，都要改寫了。 預防腸胃炎最好的方法，就是不要進食？可行嗎？ 人如果可以禁慾，或者說，大部分的人真的做得到禁慾，那性病早就不存在了！ 「對那些熱衷於性事者，以下是防止感染HIV的最佳方法： * 進行無關陰道、肛門和口腔的性活動 * 只和非感染者性交，固定性伴侶 」 如果這些建議可以成立，那想要勸說的對象，還叫做「熱衷於性事者」嗎？ 其中提到，「只和非感染者性交」的論點，和 第八題引用研究的結論， 「追蹤研究HIV感染者的性伴侶發現，即使他們和感染者進行反覆的性接觸，但只要 他們堅持正確使用乳膠避孕套，他們中98%—100%的人也沒有被傳染。」 兩個論點不是又自相矛盾了嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.85.119 ※ 編輯: gofyy 來自: 220.137.85.119 (12/14 04:34) ※ 編輯: gofyy 來自: 220.137.85.119 (12/14 04:35) ※ 編輯: gofyy 來自: 220.137.85.119 (12/14 04:38)