感谢 KurobaKaito 在「 R: [请益] 这样会得爱滋吗? 」一文中提供 「美国CDC提出HIV/AIDS的常见17个问题」的内容。 这篇文字中所提到的「大部分」的基本防治概念，非常清楚，也很容易阅读和理解。 文中厘清了很多人对传染途径与感染的迷思和误解，是很有参考价值的防治知识。 但是，有几个地方的描述（我标示为蓝字），和其他建议互相矛盾， 说了一些没有建设性的结论，从防治观点上，这些互相矛盾之处， 让阅读者困惑，是不是哪一个论点有问题。 而论述背後对於肛交的排斥，隐含着没有说出来的，「不要肛交不就没事！」的 道德意涵。 在男同志性交正当性（性权上），这种立论的态度，对男同志充满歧视。 这些论点，和第六题所描述的「阴道交是全球范围内HIV传染最常见的途径」， 显然自相矛盾？ 都说「阴道交是全球范围内HIV传染最常见的途径」，但在提供许多预防技术之後， 并没有如同第七题中，说出「即使戴套，阴道交交仍危险」这种没建设性的话！ 第八题的回答（红字）很清楚地说明， 「已经证实，只要坚持正确使用，乳胶避孕套能够有效防止HIV传染。 追踪研究HIV感染者的性伴侣发现，即使他们和感染者进行反覆的性接触， 但只要他们坚持正确使用乳胶避孕套，他们中98%—100%的人也没有被传染。」 那为什麽第七题讲到肛交时，却又认为： 「肛门性交比阴道性交更容易弄破避孕套。 因此，即使有避孕套，肛交也仍然是危险的。」 以上的这论点，原因是「肛交比阴道交容易弄破套子」，推理出「即使戴套，肛交仍 危险」。那为什麽不是教肛交者，如何避免或降低肛交时弄破套子？ 只要能够避免、降低肛交时弄破套子，这个论点就不成立。 第九题的回答更是不食人间烟火地绝妙！（蓝字） 「禁慾是预防性传播疾病，包括HIV感染的最好方法。」 这不是很可笑吗？如果这个成立，那所有疾病的预防原理，都要改写了。 预防肠胃炎最好的方法，就是不要进食？可行吗？ 人如果可以禁慾，或者说，大部分的人真的做得到禁慾，那性病早就不存在了！ 「对那些热衷於性事者，以下是防止感染HIV的最佳方法： * 进行无关阴道、肛门和口腔的性活动 * 只和非感染者性交，固定性伴侣 」 如果这些建议可以成立，那想要劝说的对象，还叫做「热衷於性事者」吗？ 其中提到，「只和非感染者性交」的论点，和 第八题引用研究的结论， 「追踪研究HIV感染者的性伴侣发现，即使他们和感染者进行反覆的性接触，但只要 他们坚持正确使用乳胶避孕套，他们中98%—100%的人也没有被传染。」 两个论点不是又自相矛盾了吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.85.119 ※ 编辑: gofyy 来自: 220.137.85.119 (12/14 04:34) ※ 编辑: gofyy 来自: 220.137.85.119 (12/14 04:35) ※ 编辑: gofyy 来自: 220.137.85.119 (12/14 04:38)