※ 引述《akaikai (阿凱凱)》之銘言： 這又讓我想到一件事了 也是同一位漂亮的拉子妹妹(見上篇) 不過其實是她的另一半跟我說的啦 她說 有一次在某電影座談會上 陳俊志導演帶了一群記者到西門町去訪問路人 剛開始時，陳導演先問受訪者： 「你排不排斥同性戀(同志)？」 大部份的受訪者(不確定是否為全部) 都回答可以接受 令人覺得驚訝的是下一個問題 陳導演接著又問相同的受訪者： 「你覺得社會接不接受同性戀(同志)？」 結果幾乎所有的人都回答：不接受 弔詭的地方就在這裡 你可以接受，他可以接受 幾乎所有的人都接受了 那麼為什麼受訪者還是認為 「社會無法接受同性戀(同志)」 然後陳導演就跟記者們說了 其實是媒體誤導了觀眾的視聽 它們給予了人們不正確的觀念與看法 因此，大部份的人所接收到的 僅止於"媒體"所認為的"社會的無法認同"而已 可是重要的一點在於"媒體並不能代表社會大眾" (當然這部份的採樣是可議的) (因為隨地區性採樣的不同而有所改變) (不過這不是我的專長，所以我不討論) 國內的媒體現在多以(或者全部都是) 以商業利益為考量 當然不可否認的 這的確是不可避免 有高的收視率 相對所帶來的經濟效益本就比較高 在國內，話題性已經完全主導了新聞的真實性 似乎只要有話題 不管是否為真實 為了收視率，什麼都可以報 反正觀眾都是愛看八卦的！？ 更別說是習以為常的"Home Party" 又有百分之幾的人 真的想知道新聞其中的"真相"呢？ 我不相信異性戀不辦轟趴 不搞性愛派對 套一句我朋友說的 只是他們都辦在高級的地方或別墅(不容易被抓) 同志則是以一般的民宅為主，如此而已 (容易被抓，因為容易吵到旁邊住的) 說了那麼多 雖然國內的媒體報導是那麼地令人不堪 然而還是有好的部份 (至少某些新聞上似乎還看得到) 反過來去思考一個問題 如果我們身為記者 我們真的能為自我而在這個區塊上 捍衛自己的權益與導正民眾的視聽嗎？ 我的態度是保留的 為了生活 這也是一種現實 但有一點很重要的是 在批評的同時 我很習慣性的會問自己一個問題： 「我又為了這件事做了些什麼？」 「或者，我又努力捍衛過些什麼？」 如果答案都是否定的 那麼是否該思考著 在批評的同時 我們也該努力多一些呢？ 說總是比做的容易 只有做過了之後 才真正知道其中的難易程度 現實與理論上的真實差異 備： 感謝可愛的拉子們 跟你們聊天很快樂喔 而且我也懂得更多了呢 真的，很謝謝你們 :D -- 當狗有比較多的做愛機會 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.108.4