※ 引述《akaikai (阿凯凯)》之铭言： 这又让我想到一件事了 也是同一位漂亮的拉子妹妹(见上篇) 不过其实是她的另一半跟我说的啦 她说 有一次在某电影座谈会上 陈俊志导演带了一群记者到西门町去访问路人 刚开始时，陈导演先问受访者： 「你排不排斥同性恋(同志)？」 大部份的受访者(不确定是否为全部) 都回答可以接受 令人觉得惊讶的是下一个问题 陈导演接着又问相同的受访者： 「你觉得社会接不接受同性恋(同志)？」 结果几乎所有的人都回答：不接受 吊诡的地方就在这里 你可以接受，他可以接受 几乎所有的人都接受了 那麽为什麽受访者还是认为 「社会无法接受同性恋(同志)」 然後陈导演就跟记者们说了 其实是媒体误导了观众的视听 它们给予了人们不正确的观念与看法 因此，大部份的人所接收到的 仅止於"媒体"所认为的"社会的无法认同"而已 可是重要的一点在於"媒体并不能代表社会大众" (当然这部份的采样是可议的) (因为随地区性采样的不同而有所改变) (不过这不是我的专长，所以我不讨论) 国内的媒体现在多以(或者全部都是) 以商业利益为考量 当然不可否认的 这的确是不可避免 有高的收视率 相对所带来的经济效益本就比较高 在国内，话题性已经完全主导了新闻的真实性 似乎只要有话题 不管是否为真实 为了收视率，什麽都可以报 反正观众都是爱看八卦的！？ 更别说是习以为常的"Home Party" 又有百分之几的人 真的想知道新闻其中的"真相"呢？ 我不相信异性恋不办轰趴 不搞性爱派对 套一句我朋友说的 只是他们都办在高级的地方或别墅(不容易被抓) 同志则是以一般的民宅为主，如此而已 (容易被抓，因为容易吵到旁边住的) 说了那麽多 虽然国内的媒体报导是那麽地令人不堪 然而还是有好的部份 (至少某些新闻上似乎还看得到) 反过来去思考一个问题 如果我们身为记者 我们真的能为自我而在这个区块上 扞卫自己的权益与导正民众的视听吗？ 我的态度是保留的 为了生活 这也是一种现实 但有一点很重要的是 在批评的同时 我很习惯性的会问自己一个问题： 「我又为了这件事做了些什麽？」 「或者，我又努力扞卫过些什麽？」 如果答案都是否定的 那麽是否该思考着 在批评的同时 我们也该努力多一些呢？ 说总是比做的容易 只有做过了之後 才真正知道其中的难易程度 现实与理论上的真实差异 备： 感谢可爱的拉子们 跟你们聊天很快乐喔 而且我也懂得更多了呢 真的，很谢谢你们 :D -- 当狗有比较多的做爱机会 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.108.4