羅如蘭　特稿 2002.10.02 在歐美一些講究人權的國家，政府首長、政治人物主動「出櫃」，坦承自己的 性向，已經不是一個道德議題。但如果真的發生性騷擾，不論對象是男或女， 卻絕對是個醜聞。而且，社會觀感的標準，還隨著立法、判例的累積，日益嚴 苛，形成政治人物無論如何必須設法避免的指控。 首長強吻年輕男子，年輕男子忌於他的事業與首長職權相關而不敢公開或提出 告訴，相關情節正是所有性騷擾案的元素。引人質疑的不是首長的性傾向，而 是首長何以一再陷入騷擾別人的指控。雙性戀並不是問題，但性騷擾卻絕對是 個問題。 也正如所有性騷擾事件引起的爭執般，因權勢而添加的政治色彩，總是會模糊 事件焦點，結果不是騷擾行為難以認定，就是指控者別有居心。游內閣昨天對 此事件的反應，大抵如此。 首長到底有沒有性騷擾，應該查個水落石出。只要有具體證據，首長就應知所 進退，否則，也可還他清白。這是基本的事理，行政院不應卸責不管。 陳俊志：涂醒哲的同志人權紀錄極差 聯合報 2002.10.02 記者袁世珮／台北報導 同志團體認為，衛生署代署長疑涉雙性戀，事件本質是「職場性騷擾」，只是 被騷擾的是男性，巧合的是，涂醒哲又正是民國八十四年三月同志首度上街頭 時抗議的對象。 同志諮詢熱線表示，「騷擾是騷擾、戀愛是戀愛」，這個事件是加害人對身體 自主權不尊重的性騷擾案件，與加害人是不是同志，沒有關係。曾拍過同志紀 錄片的同志導演陳俊志認為，被指控的加害人是大官，他的行為就是傳統官場 男性沙文主義。 陳俊志說，假如被指控的官員確是同志，「出櫃」與否是極個人的選擇，外界 毋需置喙，但「享有權力、資源的同志，沒有資格假裝恐同症、極力與同志撇 清」。陳俊志回憶，在一九九五年三月同志走上街頭，就是抗議此次被指控的 涂醒哲將同志汙名化，「不管他是不是，他的同志人權紀錄非常差。」 -- 國父說：革命尚未成功，同志仍須努力！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: Kukulza 來自: 140.112.151.181 (11/11 10:40)