作者grace0731 (頭昏)
看板gardener
標題[心得] 幼教與幼保
時間Thu Oct 23 21:21:07 2008
一直以來 幼保都被當成不專業的一群
幼教都認為自己是正統的教育體制
然候呢？
但很多時候 我不是很想承認自己是幼教掛的
因為很多人都以為自己是正統教育體制出來的
所以是專業 所以比較怎麼樣
不斷的在言論上去打壓別人
這是身為一個老師應該有的態度嗎？
如果你本身的真的很有料 你會怕幼托整合？
既得利益者 那樣張牙五爪真的很難看
為什麼還要一付狗眼看人低的感覺
現在公幼的問題 那麼的大 都是所謂的正統教育體制的人呀
為什麼 沒有人要去討論那一塊
只會一直打壓著別人 強調著自己的身份多麼高貴與正統
然後呢？
或許應該分家 幼保人另開一個板好了
一個不會老是被當成次等人的空間
莫名其妙被噓
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.154.145
1F：推 qoqo:從學制 課程各方面來看 確實不一樣阿@@" 10/23 22:08
2F：推 zero2miffy:我覺得幼保在保育方面很專業 但現今的幼稚園 常會請非 10/23 23:00
3F：→ zero2miffy:幼教體系的 我們也都知道幼教及幼保專業的領域(年齡)是 10/23 23:00
4F：→ zero2miffy:不一樣的 所以每當看到那樣的例子 才會認為幼保人才跑 10/23 23:01
5F：→ zero2miffy:到幼教這塊來 認為在這樣的現象底下的幼保人員 是不專 10/23 23:02
6F：→ zero2miffy:業的 不好意思 我的想法可能表達的不好 如有得罪請原諒 10/23 23:03
7F：→ lilianchan:幼教和幼保都一樣,只是一年八千個幼保科系所和幾百個幼 10/23 23:03
8F：→ lilianchan:教畢業生,相形之下,我覺得是師院老師比較怕沒頭路而不 10/23 23:04
9F：→ lilianchan:是幼教生的問題!政大研究生也才讀兩年,夠正統嗎?但它影 10/23 23:05
10F：→ lilianchan:響力大過師院體系,甚至只剩師大跟他拼而已! 10/23 23:06
11F：→ lilianchan:這年頭是看實力和證照!幼保人也不需要自怨到哪吧! 10/23 23:09
12F：→ grace0731:並不是自怨 而是板上某些人的言論 我也是研究生呀 但跟 10/24 00:24
13F：→ grace0731:教授有某些溝通障礙 一直在想是不是該放棄這個正規的 10/24 00:26
14F：→ grace0731:體制的學歷 在討論為什麼專業不同之前 可否先去翻一下 10/24 00:27
15F：→ grace0731:當初成立兩個機構的原因 在想想看現在為什麼要合在一起 10/24 00:27
16F：→ grace0731:的原因 不要隨便就一句專業就要打死人 真的很無耐 10/24 00:28
17F：→ grace0731:至於各校間的權力鬥爭 不是我想討論的範圍 sorry l大 10/24 00:33
18F：→ qoqo:這也沒什麼想討論的 除非你個人有能力去改變台灣教育體制現況 10/24 01:15
19F：→ qoqo:有唸過技職體系的人 都會極力認為幼保跟幼教並沒有不同吧! 10/24 01:16
20F：→ grace0731:沒能力 也不能改變什麼 只是被激怒了 什麼孩子很可憐 10/24 04:41
21F：→ grace0731:只是不甘心 老是被打壓 10/24 04:44
22F：→ morning2:大環境不改變,我們在這裡講再多,又有什麼用呢? 10/24 13:01
23F：→ morning2:不要說什麼幼保幼教的...那很多大學只要修26學分的學程 10/24 13:01
24F：→ morning2:你們又是怎麼想呢?他們本身所學的可能根本和幼兒無關喔 10/24 13:02
25F：→ morning2:只要有心也願意學習,那讀什麼科系真的有那麼重要嗎? 10/24 13:04
26F：→ Lichingyao:不管什麼科系，高中的就是和高職體系常會被視不同..., 10/24 22:57