版友提的戶籍自由，可能類似自由市場機制，誰吸引蔭客的手段好 誰就有機會靠人數優勢壯大，假以時日再去併吞弱小 無論哪些地主豪強在上繳國庫，竊以為都不太會是重點，只要盡可能壓榨地方： 1.避免重現前朝坐大壓過中央的惡夢即可，強幹弱枝是也！ 2.再怎麼樣都比收不到隱匿人口的稅來的好，倘若不給中央，自肥而羽翼漸豐怎麼辦？ 有詔書有真相，《宋會要輯稿》： "(江淮、兩浙、荆湖、福建、廣南州軍)自今後，客户(隱匿人口)起移，更不取主人憑由，須每年收田華日商量去住，各取穩便，即不得非時衷私起移。如是主人非理擋占，許經縣論詳” 所以地主豪強為了留人，《續資治通鑑長編》： "富民召客為佃戶，每歲未收獲間，借貸周給，無所不至，一失撫存，明年必去而之他" 惟私人營利機構並非慈善事業，勞資雙方條件談不攏時，終究仍會導致自由遷徙 茲舉《丹淵集》為例來窺其一二： "(他州别縣浮浪無根著之徒)一不如意，則遞相扇誘羣黨，譁譟筭索工直偃蹇，求去聚墟，落入鎭市，飲博姦盜，靡所不至，已復又投一處，習以為業" 誠然上述低端群聚後，作奸犯科的社會亂象，藉由招募罪犯入伍 以解決兵源 兼 降低犯罪機率的方一舉兩得式，宋朝廷當然想的到，《宋會要輯稿》又載： "廣南州軍近嶺者配嶺北，不近嶺者東西路交互移配，福建路亦配廣南、江浙。其同火人量遠近散配" 打散以減緩耦合、內聚，頗有宋代基本國策之一的，兵不識將、將不識兵的味道 然而這顯然違反人性，否則宋江等民變也不會"嘯聚亡命" 不分古今中外，物以類聚乃恆久不變的真理！ 何況罪犯入伍還得在身上刺青做記號，防止逃兵，這樣你能期待罪犯帶著多高的意願 來簽志願役？ 事實上宋代如同禮歷代王朝中後期，土地兼併達到高峰後 小輒治安敗壞，大輒民變便接踵而至啦，面對如此頻繁動盪的社會 不斷孟母三遷，直到找到滿意的治安為止，想就覺得累 甚至有人會說，啊偷搶自然先從富豪下手，問題人家有錢總可以花錢尋求軟硬體防護 找私人圍事、打理好官府關係等等，低端看的到摸不著的夢想 歹徒要下手當然先找中產階級這種，不如天龍人保護的好，同時又不乏油水的開始 我只能說好不容易攢來脫離低端的，被砍掉重練的fu很差 最後我必須承認我沒啥文學造詣，做不到徜徉宋代重文輕武氛圍，而無視治安環境 囧 ----- Sent from JPTT on my ONYX Palma2_Pro_C. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.242.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gallantry/M.1779989382.A.6C6.html