梁恭辰《勸戒近錄》四編 卷六 「采生案略」 某省某縣有個商人因經商手段好而致富， 縣裏有鄉紳找他借錢，商人不借；鄉紳答應付高利，商人仍不願意； 之後縣裏有工程，鄉紳擔任籌辦委員找他募捐，商人還是不給， 因此鄉紳非常痛恨。 鄉紳得知商人有個女傭的女兒兩歲就夭折了，於是付給她重金， 要她去縣衙提告說女兒是被主人施妖術收採魂魄而死，不過縣官不受理此案； 鄉紳又找來五、六家那段時間女兒夭折的， 也是要他們去縣衙提告說女兒被商人用妖術害死，縣官一樣都不受理； 又要他們跨級到府裏提告，鄉紳並親自找知府"溝通"， 知府說「這種妖術之說，從古至今並無明確理論、也沒有史書實證，怎麼能辦？」 也是不受理； 之後又叫那幾家人到省城去告，也是沒被受理。 鄉紳最後寫信給朝廷主政者，說商人採收活人的妖術已經害死許多人命了， 主政者於是也寫信給該省巡撫，巡撫怕事情鬧大會牽連到自己，不得已才抓商人審問， "科學辦案"之後很快就取得口供，於是審結、判處斬立決； 行刑當天，天色突然大變：大風吹來黃沙、白天卻跟黃昏時一樣暗， 街上房屋看起來都是一片黃茫茫，人臉也全都是黃色的， 城裏的人都嘆氣說「這是那商人的冤氣啊！」 (中間報應部份略) 這是乾隆四十幾年時的事，我不忍心明講地點與人名， 1775-84 據說案子傳進京後，曾有御史上書彈劾此事，還當案例送各省巡撫周知。 x x x x x x x x 你各位有沒有發現： 比較紀實的版本裏，聽到鬼說話的只有報案的王弼而已？沒有小說版的十個證人， 上堂時沒鬼跟縣官對話、更沒跟"兇手"互相對質，最後當然也沒父女感動相會。 王萬里被抓了一個月，只有"被"搜出那些東西而已，並沒有供認， 於是王弼再去告官、說又出現兩個受害者，這才讓縣官不得不重視， 終於開始"科學辦案"了，於是口供就出來囉。 還有，小說版裏王萬里還有姪子、顯然是從犯，怎麼沒有跟著被捕、判刑？ 採收另兩個小孩的劉老師、鄺老師呢？ 宋濂版有個地方被袁枚版略掉了：說王弼是「宣慰司奏差」，就是在衙門當差的， 那麼，是否有這種可能： 王萬里到處遊歷賣藝，到當地後沒先跟地頭蛇王弼打招呼， 王弼去教他知道禮數時，反而被王萬里反擊而當眾出醜了， 於是王弼記恨在心，利用在衙門的關係搞出這案子來？ ---- 某縣有商人者，以善賈致富，縣有惡紳欲貸焉。不應。許以重息，不應。嗣以公事派出， 又不應。紳深銜之。商人女僕有二歲女夭亡，紳誘僕使控縣，云被商人妖術采生以死。縣 不準理，紳又覓同時夭女者，得五六家，賄以利，使皆控女被某商妖術致死，縣皆不準。 使控府，紳親與太守言，太守某曰：「似此妖術，自古無此說，亦自古無此事，今安得辦 此案乎？」仍不準。紳囑夭女之家控司及院，俱不準。紳乃作書寄都中當軸者，言商人采 生妖術已致死多命。當軸者轉致書於其省之中丞，中丞恐事發，有累於己，不得已收商人 研訊。獄成，罪立決，臨刑之日，天為之變，突起黃風，白晝昏暗沖市，墻壁板柱望之皆 黃。人相顧面色俱黃。城中人無不嘆息曰：「此某商之冤氣也。」 俄有自其縣來者，言紳子忽得瘋疾，大聲呼冤，所言皆某商語。紳入視疾，即手指呼罵， 紳不能近，越數日而亡。旬餘，紳亦病瘋而亡。中丞聞之懼，使紀綱三四人自護。一日， 與司道議事，語未畢，忽厲聲曰：「殺爾者某紳，非我也，奈何尋我？」司道謂其左右曰 ：「大人病矣。」速扶入，延醫，不數日亦亡。自商人受刑後，至紳父子死及中丞之死， 前後不過旬日。此乾隆四十餘年事，不忍斥言其地與人。相傳此案發後，即有臺諫論列其 事，曾通行各直省云。 ※ 引述《mstar (Wayne Su)》之銘言： : 小說化：中書省案卷 -> 李好文 -> 宋濂 -> 袁枚 : 來看看鬼怪成份比較少的紀實，請用別的角度想一想這案子實際可能是什麼情況， : 明天我再拿清朝中期的類似案例來比較。 -- Sincerely, Wayne Su http://blog.pixnet.net/mstar --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.234.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gallantry/M.1696998146.A.8B3.html 陶宗儀的版本是直接摘錄案卷，不是故事而是實錄， 李好文、宋濂&袁枚的才是改編的小說。 ※ 編輯: mstar (219.84.234.124 臺灣), 10/11/2023 12:32:12