作者MoreLight (大文)
看板gallantry
標題[請益] 關於鴻門宴細節的疑問
時間Sun Aug 7 01:23:03 2022
記得當在國文課本裡讀到鴻門宴原文，雖然原文精彩，情節曲折，但是有兩點存疑一直沒
有解疑：
1. 當樊噲闖入鴻門宴裡，項羽耐住性子問他來者何人，當問明是為劉邦駕車者時竟然賜
給他一塊生豬肉與一斗酒，樊噲也不客氣地即席用劍切生豬肉吃起來。為什麼項羽不賜煮
好的肉給他呢？這是否代表項羽輕視樊噲的舉動？然而生豬肉應該很難切，也很難下肚吧
！？
2. 以前曾經學到的一個知識是劍是用刺的，刀是用切的，但樊噲卻可以用劍切肉。請問
這個知識是不精確的嗎？而在後文看到范增「受玉斗，置之地，拔劍撞而破之」，這應該
是指他用佩劍刺碎玉斗吧？
雖然這兩個問題應該很笨、很瑣碎...，但一直存在心中沒有解惑。請問大家有什麼看法
呢？
也很想順便請教樊噲的八卦。樊噲光是在鴻門宴裡就救主有功，似乎一路以來軍功也不小
，但他為何對韓信這麼惶恐，相見時還跪拜送迎，說：「大王乃肯臨臣！」呢？
謝謝大家！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.141.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gallantry/M.1659806585.A.EAF.html
※ 編輯: MoreLight (115.43.141.132 臺灣), 08/07/2022 01:24:20
1F：推 Houei: 吳干之劍,肉試則斷牛馬,金試則截盤匜 反推滅吳越的楚人樊噲 08/07 01:38
2F：推 suaowilliam: 劍是雙面開鋒、刀是單面開鋒（另一面是較厚實的刀背 08/07 02:49
3F：→ suaowilliam: ），只要鋒夠利都可以切；老實說我覺得你有點記錯，08/07 02:50
4F：→ suaowilliam: 刀應該是「砍」比較對？08/07 02:50
感謝！說到用「砍」的才茅塞頓開。
5F：→ essential015: 古人沒有豬肉不能生吃的知識 可能覺得勇士還要一 08/07 11:07
6F：→ essential015: 條條切細拿來烤太不勇猛乾脆整塊給他 08/07 11:07
7F：推 essential015: 貴族喜歡炙膾 但項羽覺得樊噲是戰士不需要那種08/07 11:09
8F：推 essential015: 還是項羽其實就是賜肉給他回家吃 沒想到樊當場啃08/07 11:11
也對，項羽大可以直說賜給你酒肉帶回家吃，這樣也不突兀。
鴻門宴席上的飲食雖然沒有明說，應該總是烹煮過的吧。
9F：→ essential015: 項羽：我當時嚇壞了08/07 11:11
10F：→ essential015: 只能說他很猛 08/07 11:11
XD數千年後讀到樊噲當場切生豬肉吃的讀者我也不敢置信，幾乎以為是讀錯了...。
11F：→ essential015: 孔子分到祭肉也是回家叫老婆煮 如果當場生啃魯君08/07 11:12
12F：推 essential015: 應該會呆住08/07 11:14
※ 編輯: MoreLight (115.43.141.132 臺灣), 08/07/2022 12:16:12
13F：推 CGT: 領完酒肉拜謝，就沒理由繼續留在席上保護沛公，就現場開始吃 08/07 13:41
14F：→ CGT: 當個不速之客，看你項羽敢不敢趕人這樣? 08/07 13:42
15F：推 wittmann4213: 劍有開鋒自然能切，沒刀好用罷了 08/07 13:51
16F：推 aresjung: 其實那個年代人類還不會煮跟吃熟食（大誤） 08/08 17:59
17F：噓 fuxdk: 都在情理之中 根本不值得問也不值得回答 08/11 06:48