※ 引述《maki810711 (癡情玫瑰花)》之銘言： : 如題 : 飛將軍李廣孫子 : 李陵 : 因彈盡糧絕 援軍未到 投降而匈奴 : 其根本原因 是他孤軍深入嗎？ 真正原因是衰，誰都沒想到他會撞上單于直屬部隊，然後表現太好了導致 單于陸續調動主力趕來圍攻（因此李廣利有了逃出生天的機會，可能就是 趙充國立功那次），但就這樣都還差點給李陵跑掉，要不是補給耗盡+出 現叛徒，還有兩條腿實在跑不贏四條腿，或是單于決心弱一點（事實上單 于已經想要放棄了，如果沒叛徒告密，很可能就真的放棄圍攻），還真可 能給他殺出一條血路突圍出來。 : 還是跟楊業一樣 被小人所害 如果路博德見死不救為真，那被小人害這點就成立。 : 但後世對他投降評價不一 : 唯獨司馬遷跟李世民給予他相當高評價 : 李世民甚至拿他跟大唐衛青（李靖）相提並論 : 這是為何？ 以5000步卒，深入敵境，遇到絕對優勢敵軍（匈奴從起初2、3萬騎兵一直增 援到8萬騎圍攻），且戰且退連戰8日，殺傷敵軍上萬，還差點成功逃離（從 深入千里左右一直打到離漢軍邊境只剩百餘里），整個過程中漢軍不逃不潰 ，除1人外也無人叛離，還差點逼的單于放棄圍攻（真放棄他就全身而退了） 而且因為他的奮戰，李廣利才得以避免全軍覆沒，而那路可是這次出擊漢軍 的主力...這些就是他的成果，如果這樣的表現還不值得高評價，我不知道 還有誰值得高評價。 李陵在這一戰所展現的戰術與統御才能，不要說漢代，就是放眼世界亦屬罕 見，我們不知道如果真給李陵足夠的支援，讓他統率大軍，他能做到什麼程 度，但至少大概可以確定，以「深入敵境，統率5000人的步卒，對上遠較優 勢的敵軍騎兵，還能野戰敗敵並差點突圍成功」這個條件來說，整個漢代大 概沒人比他做得更好，不要說他爺爺，就是衛、霍，甚至韓信，大概在這個 條件下也只能自嘆弗如。 -- 不能知人害霸也，知而不能用害霸也，用而不能任害霸也， 任而不能信害霸也，既信而又使小人參之害霸也。 ～～～春秋‧齊國‧管仲～～～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.134.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gallantry/M.1644767251.A.77A.html 有用，但反彈力量也很強（匈奴那邊當然也有人看李陵不爽），而且一開始也得 觀察看看，單于大概要等到李陵家人被殺，李陵接受在匈奴娶妻後才真的對他比 較放心。 不過李陵最後雖然算是真降匈奴，但對漢朝有沒有真心敵對大概也是得打個問號 。 克拉蘇手上的條件比李陵好多了，除了遠程兵力不如以外，不過那也是克拉蘇自 己戰前沒認真準備...... 其實也是有別的選擇的，像劉備那樣不好嗎？ 站在于禁的立場看，為曹魏效忠一輩子，只因一次失誤就換來這種羞辱而死的結果， 這是公平的事？ 殉國者固然可敬，但投降者未必不忠啊！就是殉國，如果能力不足一戰而潰，對國家 的價值就比李陵這類型的人好？ 借用以前討論南宋四川方面對抗蒙古的例子： 成都城在1239和1241年各丟一次。這兩次的四川制置使（南宋四川方面的最高政軍負 責官員）都很有氣節，一個力戰而死；一個被俘後不肯幫蒙古軍勸降其他城而被殺， 但氣節不等於能力，宋軍仍然是戰敗了。 何況以李陵的表現，是漢朝對不起他，不是他對不起漢朝。 西方的軍事文化傳統可沒有堅持被俘就得死，結果這有妨礙他們打勝仗嗎？ ※ 編輯: Hartmann (106.104.134.223 臺灣), 02/14/2022 23:15:24