※ 引述《maki810711 (痴情玫瑰花)》之铭言： : 如题 : 飞将军李广孙子 : 李陵 : 因弹尽粮绝 援军未到 投降而匈奴 : 其根本原因 是他孤军深入吗？ 真正原因是衰，谁都没想到他会撞上单于直属部队，然後表现太好了导致 单于陆续调动主力赶来围攻（因此李广利有了逃出生天的机会，可能就是 赵充国立功那次），但就这样都还差点给李陵跑掉，要不是补给耗尽+出 现叛徒，还有两条腿实在跑不赢四条腿，或是单于决心弱一点（事实上单 于已经想要放弃了，如果没叛徒告密，很可能就真的放弃围攻），还真可 能给他杀出一条血路突围出来。 : 还是跟杨业一样 被小人所害 如果路博德见死不救为真，那被小人害这点就成立。 : 但後世对他投降评价不一 : 唯独司马迁跟李世民给予他相当高评价 : 李世民甚至拿他跟大唐卫青（李靖）相提并论 : 这是为何？ 以5000步卒，深入敌境，遇到绝对优势敌军（匈奴从起初2、3万骑兵一直增 援到8万骑围攻），且战且退连战8日，杀伤敌军上万，还差点成功逃离（从 深入千里左右一直打到离汉军边境只剩百余里），整个过程中汉军不逃不溃 ，除1人外也无人叛离，还差点逼的单于放弃围攻（真放弃他就全身而退了） 而且因为他的奋战，李广利才得以避免全军覆没，而那路可是这次出击汉军 的主力...这些就是他的成果，如果这样的表现还不值得高评价，我不知道 还有谁值得高评价。 李陵在这一战所展现的战术与统御才能，不要说汉代，就是放眼世界亦属罕 见，我们不知道如果真给李陵足够的支援，让他统率大军，他能做到什麽程 度，但至少大概可以确定，以「深入敌境，统率5000人的步卒，对上远较优 势的敌军骑兵，还能野战败敌并差点突围成功」这个条件来说，整个汉代大 概没人比他做得更好，不要说他爷爷，就是卫、霍，甚至韩信，大概在这个 条件下也只能自叹弗如。 -- 不能知人害霸也，知而不能用害霸也，用而不能任害霸也， 任而不能信害霸也，既信而又使小人参之害霸也。 ～～～春秋‧齐国‧管仲～～～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.104.134.223 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gallantry/M.1644767251.A.77A.html 有用，但反弹力量也很强（匈奴那边当然也有人看李陵不爽），而且一开始也得 观察看看，单于大概要等到李陵家人被杀，李陵接受在匈奴娶妻後才真的对他比 较放心。 不过李陵最後虽然算是真降匈奴，但对汉朝有没有真心敌对大概也是得打个问号 。 克拉苏手上的条件比李陵好多了，除了远程兵力不如以外，不过那也是克拉苏自 己战前没认真准备...... 其实也是有别的选择的，像刘备那样不好吗？ 站在于禁的立场看，为曹魏效忠一辈子，只因一次失误就换来这种羞辱而死的结果， 这是公平的事？ 殉国者固然可敬，但投降者未必不忠啊！就是殉国，如果能力不足一战而溃，对国家 的价值就比李陵这类型的人好？ 借用以前讨论南宋四川方面对抗蒙古的例子： 成都城在1239和1241年各丢一次。这两次的四川制置使（南宋四川方面的最高政军负 责官员）都很有气节，一个力战而死；一个被俘後不肯帮蒙古军劝降其他城而被杀， 但气节不等於能力，宋军仍然是战败了。 何况以李陵的表现，是汉朝对不起他，不是他对不起汉朝。 西方的军事文化传统可没有坚持被俘就得死，结果这有妨碍他们打胜仗吗？ ※ 编辑: Hartmann (106.104.134.223 台湾), 02/14/2022 23:15:24