一定無法判斷的案子，不一定不合常理，有時越合於常理，卻越不能明辨。 學生吳冠賢任(甘肅)安定縣縣令時，我從新疆被召回京，途中暫住在他衙門， 聽他說有約十六七歲的少年少女，一起攔他轎子喊冤， 少年說「她是我家的童養媳，因我父母雙亡就打算拋棄我另去嫁別人。」 少女說「我是他親妹妹，他看父母都死了，就不懷好意、想把我當成妻子。」 問他們姓什麼，兩人都能答； 問原籍在哪，則父母都是流亡乞丐、每天都換地方，早就不記得自己是哪裏人了； 問同夥的乞丐則說「他們到這沒幾天，父母就一起死了，不知道事情詳細， 有聽他們互稱兄妹，但民間童養媳也常這樣叫，所以不知真相。」 有老衙吏建議說「這案子有如捕風捉影，什麼實證都找不到、年紀還小也不能刑求， 判兩人合或離都難保無誤； 但判離就算實際上錯了，也只是不小心破壞一樁婚姻，過失較小， 判合如果錯了，則是不慎幫助亂人倫，過失就大了，還是判離吧！」 吳冠賢一再推理，還真的不知該怎麼判，最後只好按他建議做。 想到先父在刑部任職時的案子： 蘇州織造海保被抄家後，三個兵留下看守他家宅院，海保家宅院有上百間房屋， 某天深夜時吹起風雪，三個人就把大門上閂，待在最裏面的內宅取暖， 還點燈一起喝酒聊天，三人都喝到大醉後，不知是誰把燈熄滅了， 三個人在黑暗中不小心互相碰撞，結果竟變成扭打互毆事件， 一直打到夜半，大家都又累又痛才倒地昏睡， 到天亮時，其中一個人死掉了，另外兩人也受到重傷但僥倖沒死。 審訊時，兩個都說是一起圍毆致死，如果被判死刑抵命也無話可說， 當時夜深、屋裡昏暗，感覺被人抓就抓回去、感覺被打就打回去， 不知道是誰抓我、誰打我，也不知道我抓的是誰、打到的是誰， 下手輕重、或哪個傷口是誰打的，不但活著的兩個人不知道， 就算能把死者復活來問，他鐵定也不知道； 既然死一個人不用兩個人來償命，辦案官員可以隨便指定一個人死、不會有問題， 如果一定真要查出到底是誰，就算嚴刑逼供，問得的也是誣認而已， 還真不知道該怎麼辦； 就這樣僵持了一個多月，其中一個傷勢惡化而死，於是趁此機會以他為主犯來結案。 先父說「這案子把先挑起糾紛的人判為主犯就可以定案， 但從他們供詞來看，真的無法知道是誰， 與其刑求逼供，還不如隨便指定一個； 我到現在反覆回想無數次，還是不知道該怎麼正確推斷， 可見刑官真的難當！」 ---- 必不能斷之獄，不必在情理外也；愈在情理中，乃愈不能明。門人吳生冠賢為安定令時， 余自西域從軍還，宿其署中。聞有幼男幼女皆十六七歲，並呼冤於輿前。幼男曰：「此我 童養之婦，父母亡，欲棄我別嫁。」幼女曰：「我故其胞妹，父母亡，欲佔我為妻。」問 其姓，猶能記；問其鄉里，則父母皆流丐，朝朝轉徙，已不記為何處人也。問同丐者，則 曰：「是到此甫數日，即父母並亡，未知其始末。但聞其以兄妹稱。然小家童養媳，與夫 亦例稱兄妹，無以別也。」有老吏請曰：「是事如捉影捕風，杳無實證，又不可以刑求。 斷合斷離，皆難保不誤。然斷離而誤，不過誤破婚姻，其失小；斷合而誤，則誤亂人倫， 其失大矣。盍斷離乎！」推研再四，無可處分，竟從老吏之言。因憶姚安公官刑部時，織 造海保方籍沒，官以三步軍守其宅。宅凡數百間，夜深風雪，三人堅扃外戶，同就暖於邃 密寢室中，篝燈共飲。沉醉以後，偶剔燈滅，三人闇中相觸擊，因而互毆。毆至半夜，各 困踣臥。至曙，則一人死焉。其二人一曰戴符，一曰七十五，傷亦深重，幸不死耳。鞫訊 時，並云共毆致死，論抵無怨。至是夜昏黑之中，覺有扭者即相扭，覺有毆者即還毆，不 知誰扭我、誰毆我，亦不知我所扭為誰、所毆為誰；其傷之重輕，與某傷為某毆，非惟二 人不能知，即起死者問之，亦斷不能知也。既一命不必二抵，任官隨意指一人，無不可者 。如必研訊為某人，即三木嚴求，亦不過妄供耳。竟無如之何。相持月餘，會戴符病死， 藉以結案。姚安公嘗曰：「此事坐罪起釁者，亦可以成獄。然核其情詞，起釁者實不知誰 。鍛鍊而求，更不如隨意指也。迄今反覆追思，究不得一推鞫法。刑官豈易為哉！」 -- Sincerely, Wayne Su http://blog.pixnet.net/mstar --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.182.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gallantry/M.1642325648.A.1CA.html 「殺人」一定是故意、不會有『過失』，本案不是過失致死，就是故意傷害致死。 他應該只是在玩梗啦～ XD ※ 編輯: mstar (219.85.182.241 臺灣), 01/16/2022 21:15:28