一定无法判断的案子，不一定不合常理，有时越合於常理，却越不能明辨。 学生吴冠贤任(甘肃)安定县县令时，我从新疆被召回京，途中暂住在他衙门， 听他说有约十六七岁的少年少女，一起拦他轿子喊冤， 少年说「她是我家的童养媳，因我父母双亡就打算抛弃我另去嫁别人。」 少女说「我是他亲妹妹，他看父母都死了，就不怀好意、想把我当成妻子。」 问他们姓什麽，两人都能答； 问原籍在哪，则父母都是流亡乞丐、每天都换地方，早就不记得自己是哪里人了； 问同夥的乞丐则说「他们到这没几天，父母就一起死了，不知道事情详细， 有听他们互称兄妹，但民间童养媳也常这样叫，所以不知真相。」 有老衙吏建议说「这案子有如捕风捉影，什麽实证都找不到、年纪还小也不能刑求， 判两人合或离都难保无误； 但判离就算实际上错了，也只是不小心破坏一桩婚姻，过失较小， 判合如果错了，则是不慎帮助乱人伦，过失就大了，还是判离吧！」 吴冠贤一再推理，还真的不知该怎麽判，最後只好按他建议做。 想到先父在刑部任职时的案子： 苏州织造海保被抄家後，三个兵留下看守他家宅院，海保家宅院有上百间房屋， 某天深夜时吹起风雪，三个人就把大门上闩，待在最里面的内宅取暖， 还点灯一起喝酒聊天，三人都喝到大醉後，不知是谁把灯熄灭了， 三个人在黑暗中不小心互相碰撞，结果竟变成扭打互殴事件， 一直打到夜半，大家都又累又痛才倒地昏睡， 到天亮时，其中一个人死掉了，另外两人也受到重伤但侥幸没死。 审讯时，两个都说是一起围殴致死，如果被判死刑抵命也无话可说， 当时夜深、屋里昏暗，感觉被人抓就抓回去、感觉被打就打回去， 不知道是谁抓我、谁打我，也不知道我抓的是谁、打到的是谁， 下手轻重、或哪个伤口是谁打的，不但活着的两个人不知道， 就算能把死者复活来问，他铁定也不知道； 既然死一个人不用两个人来偿命，办案官员可以随便指定一个人死、不会有问题， 如果一定真要查出到底是谁，就算严刑逼供，问得的也是诬认而已， 还真不知道该怎麽办； 就这样僵持了一个多月，其中一个伤势恶化而死，於是趁此机会以他为主犯来结案。 先父说「这案子把先挑起纠纷的人判为主犯就可以定案， 但从他们供词来看，真的无法知道是谁， 与其刑求逼供，还不如随便指定一个； 我到现在反覆回想无数次，还是不知道该怎麽正确推断， 可见刑官真的难当！」 ---- 必不能断之狱，不必在情理外也；愈在情理中，乃愈不能明。门人吴生冠贤为安定令时， 余自西域从军还，宿其署中。闻有幼男幼女皆十六七岁，并呼冤於舆前。幼男曰：「此我 童养之妇，父母亡，欲弃我别嫁。」幼女曰：「我故其胞妹，父母亡，欲占我为妻。」问 其姓，犹能记；问其乡里，则父母皆流丐，朝朝转徙，已不记为何处人也。问同丐者，则 曰：「是到此甫数日，即父母并亡，未知其始末。但闻其以兄妹称。然小家童养媳，与夫 亦例称兄妹，无以别也。」有老吏请曰：「是事如捉影捕风，杳无实证，又不可以刑求。 断合断离，皆难保不误。然断离而误，不过误破婚姻，其失小；断合而误，则误乱人伦， 其失大矣。盍断离乎！」推研再四，无可处分，竟从老吏之言。因忆姚安公官刑部时，织 造海保方籍没，官以三步军守其宅。宅凡数百间，夜深风雪，三人坚扃外户，同就暖於邃 密寝室中，篝灯共饮。沉醉以後，偶剔灯灭，三人闇中相触击，因而互殴。殴至半夜，各 困踣卧。至曙，则一人死焉。其二人一曰戴符，一曰七十五，伤亦深重，幸不死耳。鞫讯 时，并云共殴致死，论抵无怨。至是夜昏黑之中，觉有扭者即相扭，觉有殴者即还殴，不 知谁扭我、谁殴我，亦不知我所扭为谁、所殴为谁；其伤之重轻，与某伤为某殴，非惟二 人不能知，即起死者问之，亦断不能知也。既一命不必二抵，任官随意指一人，无不可者 。如必研讯为某人，即三木严求，亦不过妄供耳。竟无如之何。相持月余，会戴符病死， 藉以结案。姚安公尝曰：「此事坐罪起衅者，亦可以成狱。然核其情词，起衅者实不知谁 。锻链而求，更不如随意指也。迄今反覆追思，究不得一推鞫法。刑官岂易为哉！」 -- Sincerely, Wayne Su http://blog.pixnet.net/mstar --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.85.182.241 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gallantry/M.1642325648.A.1CA.html 「杀人」一定是故意、不会有『过失』，本案不是过失致死，就是故意伤害致死。 他应该只是在玩梗啦～ XD ※ 编辑: mstar (219.85.182.241 台湾), 01/16/2022 21:15:28