作者jamesmagic (james)
看板gallantry
標題[請益] 康雍乾的巔峰期政治能力比較?
時間Sun Oct 10 18:12:13 2021
剛剛看到八卦版在討論
雍正敢對抗豪強 真的是清朝政治能力最強領導的討論文
爬了網路上的文 雍正能力勝過康熙乾隆的文也有
想問問版上大大們
如果康熙,乾隆的晚年腐敗 先全部不算
只比較康熙,雍正,乾隆巔峰期,勵精圖治的時期做比較
雍正有明顯勝過康熙和乾隆嗎?
或者說這三者的巔峰期的優劣比較
各方面 不管武功,內政的評論都可以~都有興趣知道XD
這個應該很多人會有想法
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.228.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gallantry/M.1633860735.A.2D1.html
1F：→ asdf95: 你要比較什麼？論武功，雍正一定最差；論財政改革，雍正 10/10 18:14
2F：→ asdf95: 一定最強 10/10 18:14
3F：推 mstar: 康熙對付過權臣、三藩、明鄭，乾隆靠爸才有十全武功。 10/10 18:26
4F：→ asho1018: 武功雍正不一定最差，乾隆可能更廢 10/10 19:50
※ 編輯: jamesmagic (118.169.228.157 臺灣), 10/10/2021 19:54:04
5F：推 ZirconC: 但是看到雍正不禁會想，這麼依靠鍵盤微操能算成功的皇帝 10/10 20:59
6F：→ ZirconC: 嗎？理想的皇帝不就應該發掘有能力的大臣，把事情交下去 10/10 20:59
7F：→ ZirconC: 辦 10/10 20:59
8F：→ ZirconC: 雍正無疑是個好皇帝，但我理想的皇帝是像正德皇帝一般， 10/10 21:00
9F：→ ZirconC: 能把事情委任出去，自己還能玩到 10/10 21:01
10F：推 capsspac: 靠打仗解決問題的未必比較高明 10/10 22:16
11F：→ gfabbh: 要說知人善任，該提隆慶帝，而非正德帝吧。 10/11 10:53
12F：推 eric999: 雍正有挖掘出李衛 鄂爾泰 10/11 10:58
13F：→ gtfour: 雍正好皇帝嗎?若他跟崇禎交換處境 我感覺結果可能差不多吧 10/11 12:50
14F：推 karl7238: 能給把康熙留下的爛攤子變成讓乾隆揮霍的大好江山，換成 10/11 18:18
15F：→ karl7238: 康熙或乾隆來都未必能做到吧！還拿崇禎比雍正，簡直笑死 10/11 18:18
16F：→ karl7238: 人 10/11 18:18
17F：→ castlewind: 官不聊生 你的名聲一定差（笑） 10/11 18:25
18F：推 eric999: 平三藩就不必特別標榜了，三藩是被自負驕傲的青年康熙逼 10/12 10:01
19F：→ eric999: 反，本來可以不削自削。 10/12 10:01