作者mstar (Wayne Su)
看板gallantry
標題[閒聊] 元明事類鈔 牛舌
時間Sun Aug 22 08:08:49 2021
問牛舌
周德成任安徽休寧縣知縣時的事：
有民人在山上放養牛，某天發現牛的舌頭被人割走了，因此去報官，
周問他「之前是不是有人想買你的牛？」
民人「有，但價錢談不攏就走人了。」
周「兇手就是他！你稍後把牛殺了，一定會被檢舉說私宰牛隻。」
民人按他說的殺了牛，果然就是之前想買牛的人去報官，
抓住審問，果然就是他幹的，還在他家找到割下的牛舌。
----
獻徵錄
周德成令休寧民有牛在山被割其舌者訊之曰汝牛曾有人來買否曰有之酬價不及而去
曰即其人矣第殺此牛必有來告私宰者已而果然推問得實其舌尚存
--
「在各種無知中，最差勁的是『政治無知』。他聽而不聞、視而不見，他從不參與任何
政治活動。他彷彿懵然不知，種種生活費用：如大豆價格、麵粉價格、租金、醫藥費
等，全都與政治息息相關。他甚至對自己的政治無知引以為傲，挺起胸膛，高聲說
自己討厭政治。 這愚人並不知道，基於自己的政治冷感，社會出現了淫業、棄童
、搶匪 －－更可悲的是出現了貪官汙吏，他們對剝削社會的跨國企業阿諛奉承。 」
-- Bertolt Brecht
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.208.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gallantry/M.1629590932.A.8C0.html
1F：推 wistful96: 《包龍圖判百家公案》也有一樣的 周這個才是原出處吧? 08/22 08:41
包公案裏很多都是從歷代案件抄來改寫的。
更正：割牛舌事件在宋史的包拯傳裏就有，所以搞不好這篇才是抄的？
畢竟周德成被稱為「包公再世」，事蹟被灌水也不意外。
2F：→ yakumobat: 牛被割舌頭不會死? 08/22 10:18
3F：推 detonator: 人被割舌頭其實也不會死 08/22 10:59
4F：推 ZirconC: 還以為被外星人割走 08/22 11:06
5F：推 peter89000: 包公案很多是從案例集抄出來的 08/22 11:31
※ 編輯: mstar (61.64.208.246 臺灣), 08/22/2021 12:04:31
6F：推 dufflin: 割舌這位 還真病態 08/22 12:42
7F：→ saltlake: 「殺」人或動物才有兇手，割走牛舌而未死，僅造成傷害 08/22 12:49
8F：→ saltlake: 那種叫做嫌犯。 大家沒事都說兇手是受到柯南卡通影響 08/22 12:49
9F：→ saltlake: 問題是...柯南小弟弟的外號是「死神」，所以才都兇手 08/22 12:50
10F：推 qppq: 結果白死一隻牛 只拿到牛舌的賠償金 08/22 14:10
11F：推 zeumax: 大人也想吃牛，反正已經通報是沒舌頭的牛了，哪就不算私宰 08/22 14:15
12F：推 huang19898: 牛沒當場死而已 後續那種醫療環境要活也難 08/22 16:19
13F：→ huang19898: 就算傷好了進食也很辛苦 08/22 16:20
14F：推 eastpopo: 牛舌受傷難治，農戶為了避免牛感染得病，一定會趕快宰殺 08/22 16:32
15F：→ eastpopo: 嫌犯再通報農戶私宰，這就是嫌犯的報復計劃。只是沒想到 08/22 16:34
16F：→ eastpopo: 農戶會先去報官 08/22 16:35
17F：推 wtchen: 那時候已經不能私宰了？已經有屠宰執照了嗎？ 08/22 16:43
18F：推 ncbass2: 牛是農業生產工具，不是食物，禁止無故宰殺 08/22 17:59
19F：推 zeumax: 不準無故宰殺包含為了吃，生病難以存活的自然就可以不算無 08/22 18:38
20F：→ zeumax: 故了，而且這是縣老爺講的 08/22 18:38
21F：推 eudamonia4u: 我看的書上是說沒舌的牛用不了耕具的樣子 08/22 19:19
22F：→ Kukuxumusu: 牛羊（還有馬）如果有口腔問題 通常就只能殺掉因為他 08/22 22:11
23F：→ Kukuxumusu: 們需要進食大量草料 08/22 22:11
24F：推 pilione: 長知識 08/26 06:04