作者jamesmagic (james)
看板gallantry
標題[請益]為什麼隋文帝 名聲很好?
時間Sat May 30 20:26:35 2020
https://kknews.cc/history/yeb5oxj.html
看到這一篇在比較隋文帝和朱元璋
好奇去查了一下
隋文帝做過的惡劣事情也不少
故意給錢 哪個官員收了賄賂就斬了
釣魚執法
滅了北周皇室
穿紅色的褲子就殺人
還有偷一文錢就要斬等等
這些也都很惡劣
但是通常提到隋文帝 都是說他多偉大
https://kknews.cc/zh-tw/history/azr4nz6.html
這篇文章甚至提到他是唯一一個百姓自發為他守墳的人
甚至說是最完美皇帝
受到人民的愛戴
(這跟當時太嚴苛的執法受到反彈有牴觸?)
這些負面事情還是特地去查才看到的
原因除了上面那篇文章分析的
因為他的貢獻實在太大了(創立的制度都是改革影響深遠的)
但是秦始皇,漢武帝的貢獻也非常大
負面的印象確深植人心(焚書坑儒 暴政,暴君,消耗國力等等)
一提到唐太宗我們會馬上想到玄武門之變
但是 通常一提到隋文帝 我們好像不會想到什麼負面的事情
甚至我在板上問過大家最喜歡的時代 也有版友直接說 開皇之治
隋文帝是中國歷史上最親民也是最深入基層了解民意的皇帝
原文網址：
https://kknews.cc/history/38om6oa.html
這篇文章甚至還提到他是最勤政跟最會深入了解民意的皇帝
(不知道跟雍正比,哪一個更工作狂?XD)
他應該是個非常有慈悲心跟容忍心的人
光看這一段 都差點以為在看堯舜的故事
這跟上面一些負面的事情(亂殺人) 形象差異都非常巨大
還是說那些負面的事情也許另有隱情?
除了上面文章中所分析的以外
我很好奇在專業的歷史學研究者角度
怎麼看待隋文帝一樣做過很多惡劣的事情 名聲確好這一回事?
是否還有更深刻的分析和見解?
感謝大大們專業解答
另外在補問一下 剛剛在上面那篇文章翻到
有提到說 隋文帝滅突厥的軍事成就
甚至超越拿破崙,亞歷山大和凱薩,
這是真的公認他的軍事成就超越這些西方皇帝嗎?
(我有翻到別的文章說 連拿破崙都崇拜隋文帝)
因為一直以來對隋文帝的印象 第一個想到的 就不是戰神形象
查到這個覺得很好奇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.180.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gallantry/M.1590841598.A.BF4.html
※ 編輯: jamesmagic (61.231.180.2 臺灣), 05/30/2020 20:41:01
※ 編輯: jamesmagic (61.231.180.2 臺灣), 05/30/2020 20:41:27
1F：→ asdf95: 隋文帝做的不算很惡劣，尤其在他兒子襯托之下 05/30 20:43
2F：→ asdf95: 尤其唐代需要美化自己的行為動機，隋煬帝的醜化勢必要有人 05/30 20:44
3F：→ asdf95: 美化，況且李淵的上位跟隋文帝有關 05/30 20:47
4F：→ asdf95: 而隋文帝殺的功臣，後代如果不是鑽研此段歷史，請問知道哪 05/30 20:48
5F：→ asdf95: 一個？ 05/30 20:48
6F：→ asdf95: 還有一個重大的不同，隋文帝沒有很明顯的濫殺事蹟 05/30 20:51
7F：推 leptoneta: 隋文帝不是幾乎殺盡北周宗室嗎? 05/30 21:21
8F：→ jamesmagic: 對 為什麼他做的事情 不去鑽研的人都沒人知道? 05/30 21:25
9F：→ jamesmagic: 就好像我上面說的 我也是去查才知道他有負面的事情 05/30 21:26
10F：→ asdf95: 殺盡宗室這是南北朝時代SOP，在那時代並不會特別被挑出來 05/30 21:37
11F：→ asdf95: 因為那時代沒有什麼成功的文學作品:D 05/30 21:38
12F：推 green001: 我印象中是他上位之後，各地北周宗室不服，四面圍攻他 05/30 21:38
13F：→ green001: 被他一一擊敗順便一一殺了，這就沒什麼好怪他的了 05/30 21:39
※ 編輯: jamesmagic (61.231.180.2 臺灣), 05/30/2020 21:44:20
14F：→ asdf95: 至於軍事成就那裡，吹牛XDDD 看看就好 05/30 21:46
15F：推 HAHAcomet: 聽說很小氣 又怕老婆 05/30 22:44
16F：推 kingstongyu: 隋文帝完全是靠篡位,沒有帶兵打仗過 05/31 00:33
17F：推 eric999: 我倒是好奇 為什麼他的國庫異常的富 05/31 00:49
18F：→ eric999: 光靠小氣也辦不到吧 05/31 00:49
19F：推 zeumax: 隋文帝政治能力超乎的強,逐步拔除北周宗室勢力，快速奪權 05/31 01:28
20F：→ zeumax: 而南征收到阻礙也不多，幾乎沒有嚴重破壞下實現統一 05/31 01:28
21F：→ zeumax: 會富有就是成功將看不見的潛在戶口全都普查出來了 05/31 01:29
22F：→ zeumax: 而這些戶口隨著調配好的均田制,大幅提升生產力，歷經十多 05/31 01:31
23F：→ zeumax: 年經營儲蓄，隋朝積蓄自然就豐厚的難以想像 05/31 01:31
24F：→ corlachang: 隋開皇九年公元589年的紀錄，天下耕地有十九億多畝， 05/31 12:17
25F：→ corlachang: 隋的度量衡越高於現代，就當一比一好了，中華人民共和 05/31 12:18
26F：→ corlachang: 國的國土跟控制力堪稱歷代中國最大與最強，阿共統計 05/31 12:20
27F：→ corlachang: 的全國耕地都還比不上古典中國。 05/31 12:21
28F：→ corlachang: 中國史書紀錄上的數字開口就三五十萬，當真就輸了。 05/31 12:24
29F：→ corlachang: 外國漢學研究經濟史注重明清，有個原因是數字可信度 05/31 12:25
30F：→ corlachang: 比較高，簡陋唬爛還是有，但是從各類史料比對後還是能 05/31 12:27
31F：→ corlachang: 抓到接近事實的數字。 05/31 12:29
32F：→ corlachang: 劍橋中國明代史關於經濟民生有很多統計，這是黃仁宇 05/31 12:32
33F：→ corlachang: 的成就，而這些數據是不是就此定案？也不一定，中國 05/31 12:36
34F：→ corlachang: 歷史學者顧誠認為明代衛所是跟戶部平行的機制，研究 05/31 12:38
35F：→ corlachang: 明代田賦人丁這類經濟研究並沒有加計衛所部分，所以 05/31 12:39
36F：→ corlachang: 真要做這方面研究，資料的更新是必要的。（只是很難） 05/31 12:41
37F：推 bibigaga: 正常啊 新中國成立後毛澤東也殺盡國民黨 05/31 18:29
38F：推 QuentinHu: 因為你把現在的道德價值觀套到他身上才覺得那是惡事 05/31 19:09
39F：→ f40075566: 唐朝即使鼎盛時期的太宗高宗兩朝也比不上文帝一朝之繁 06/01 13:07
40F：→ f40075566: 盛 06/01 13:07
41F：推 zeumax: 耕地虛實是不好說，但隋的積蓄豐裕是透過唐皇口中說出 06/01 13:43
42F：→ jamesmagic: 樓上 隋朝 比唐朝最顛峰的時候都繁盛 怎麼比較出來的? 06/01 18:58
43F：推 giniand: 隋書北史都有批評他殺戮過重，不是套現代價值觀 06/01 20:10
44F：推 wittmann4213: 太宗承大亂之後，生產力有待恢復，大概說高宗晚期才 06/01 20:20
45F：→ wittmann4213: 趕上隋的盛期是差不多。 06/01 20:20
46F：推 hcju: 楊堅不用砍太多重臣也跟他的天下不是打出來的有關 基本上清 06/05 05:36
47F：→ hcju: 光北周諸王以後 真正能威脅他的就只有楊素一人了... 06/05 05:39