作者jamesmagic (james)
看板gallantry
标题[请益]为什麽隋文帝 名声很好?
时间Sat May 30 20:26:35 2020
https://kknews.cc/history/yeb5oxj.html
看到这一篇在比较隋文帝和朱元璋
好奇去查了一下
隋文帝做过的恶劣事情也不少
故意给钱 哪个官员收了贿赂就斩了
钓鱼执法
灭了北周皇室
穿红色的裤子就杀人
还有偷一文钱就要斩等等
这些也都很恶劣
但是通常提到隋文帝 都是说他多伟大
https://kknews.cc/zh-tw/history/azr4nz6.html
这篇文章甚至提到他是唯一一个百姓自发为他守坟的人
甚至说是最完美皇帝
受到人民的爱戴
(这跟当时太严苛的执法受到反弹有抵触?)
这些负面事情还是特地去查才看到的
原因除了上面那篇文章分析的
因为他的贡献实在太大了(创立的制度都是改革影响深远的)
但是秦始皇,汉武帝的贡献也非常大
负面的印象确深植人心(焚书坑儒 暴政,暴君,消耗国力等等)
一提到唐太宗我们会马上想到玄武门之变
但是 通常一提到隋文帝 我们好像不会想到什麽负面的事情
甚至我在板上问过大家最喜欢的时代 也有版友直接说 开皇之治
隋文帝是中国历史上最亲民也是最深入基层了解民意的皇帝
原文网址：
https://kknews.cc/history/38om6oa.html
这篇文章甚至还提到他是最勤政跟最会深入了解民意的皇帝
(不知道跟雍正比,哪一个更工作狂?XD)
他应该是个非常有慈悲心跟容忍心的人
光看这一段 都差点以为在看尧舜的故事
这跟上面一些负面的事情(乱杀人) 形象差异都非常巨大
还是说那些负面的事情也许另有隐情?
除了上面文章中所分析的以外
我很好奇在专业的历史学研究者角度
怎麽看待隋文帝一样做过很多恶劣的事情 名声确好这一回事?
是否还有更深刻的分析和见解?
感谢大大们专业解答
另外在补问一下 刚刚在上面那篇文章翻到
有提到说 隋文帝灭突厥的军事成就
甚至超越拿破仑,亚历山大和凯萨,
这是真的公认他的军事成就超越这些西方皇帝吗?
(我有翻到别的文章说 连拿破仑都崇拜隋文帝)
因为一直以来对隋文帝的印象 第一个想到的 就不是战神形象
查到这个觉得很好奇
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.180.2 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gallantry/M.1590841598.A.BF4.html
※ 编辑: jamesmagic (61.231.180.2 台湾), 05/30/2020 20:41:01
※ 编辑: jamesmagic (61.231.180.2 台湾), 05/30/2020 20:41:27
1F：→ asdf95: 隋文帝做的不算很恶劣，尤其在他儿子衬托之下 05/30 20:43
2F：→ asdf95: 尤其唐代需要美化自己的行为动机，隋炀帝的丑化势必要有人 05/30 20:44
3F：→ asdf95: 美化，况且李渊的上位跟隋文帝有关 05/30 20:47
4F：→ asdf95: 而隋文帝杀的功臣，後代如果不是钻研此段历史，请问知道哪 05/30 20:48
5F：→ asdf95: 一个？ 05/30 20:48
6F：→ asdf95: 还有一个重大的不同，隋文帝没有很明显的滥杀事蹟 05/30 20:51
7F：推 leptoneta: 隋文帝不是几乎杀尽北周宗室吗? 05/30 21:21
8F：→ jamesmagic: 对 为什麽他做的事情 不去钻研的人都没人知道? 05/30 21:25
9F：→ jamesmagic: 就好像我上面说的 我也是去查才知道他有负面的事情 05/30 21:26
10F：→ asdf95: 杀尽宗室这是南北朝时代SOP，在那时代并不会特别被挑出来 05/30 21:37
11F：→ asdf95: 因为那时代没有什麽成功的文学作品:D 05/30 21:38
12F：推 green001: 我印象中是他上位之後，各地北周宗室不服，四面围攻他 05/30 21:38
13F：→ green001: 被他一一击败顺便一一杀了，这就没什麽好怪他的了 05/30 21:39
※ 编辑: jamesmagic (61.231.180.2 台湾), 05/30/2020 21:44:20
14F：→ asdf95: 至於军事成就那里，吹牛XDDD 看看就好 05/30 21:46
15F：推 HAHAcomet: 听说很小气 又怕老婆 05/30 22:44
16F：推 kingstongyu: 隋文帝完全是靠篡位,没有带兵打仗过 05/31 00:33
17F：推 eric999: 我倒是好奇 为什麽他的国库异常的富 05/31 00:49
18F：→ eric999: 光靠小气也办不到吧 05/31 00:49
19F：推 zeumax: 隋文帝政治能力超乎的强,逐步拔除北周宗室势力，快速夺权 05/31 01:28
20F：→ zeumax: 而南征收到阻碍也不多，几乎没有严重破坏下实现统一 05/31 01:28
21F：→ zeumax: 会富有就是成功将看不见的潜在户口全都普查出来了 05/31 01:29
22F：→ zeumax: 而这些户口随着调配好的均田制,大幅提升生产力，历经十多 05/31 01:31
23F：→ zeumax: 年经营储蓄，隋朝积蓄自然就丰厚的难以想像 05/31 01:31
24F：→ corlachang: 隋开皇九年公元589年的纪录，天下耕地有十九亿多亩， 05/31 12:17
25F：→ corlachang: 隋的度量衡越高於现代，就当一比一好了，中华人民共和 05/31 12:18
26F：→ corlachang: 国的国土跟控制力堪称历代中国最大与最强，阿共统计 05/31 12:20
27F：→ corlachang: 的全国耕地都还比不上古典中国。 05/31 12:21
28F：→ corlachang: 中国史书纪录上的数字开口就三五十万，当真就输了。 05/31 12:24
29F：→ corlachang: 外国汉学研究经济史注重明清，有个原因是数字可信度 05/31 12:25
30F：→ corlachang: 比较高，简陋唬烂还是有，但是从各类史料比对後还是能 05/31 12:27
31F：→ corlachang: 抓到接近事实的数字。 05/31 12:29
32F：→ corlachang: 剑桥中国明代史关於经济民生有很多统计，这是黄仁宇 05/31 12:32
33F：→ corlachang: 的成就，而这些数据是不是就此定案？也不一定，中国 05/31 12:36
34F：→ corlachang: 历史学者顾诚认为明代卫所是跟户部平行的机制，研究 05/31 12:38
35F：→ corlachang: 明代田赋人丁这类经济研究并没有加计卫所部分，所以 05/31 12:39
36F：→ corlachang: 真要做这方面研究，资料的更新是必要的。（只是很难） 05/31 12:41
37F：推 bibigaga: 正常啊 新中国成立後毛泽东也杀尽国民党 05/31 18:29
38F：推 QuentinHu: 因为你把现在的道德价值观套到他身上才觉得那是恶事 05/31 19:09
39F：→ f40075566: 唐朝即使鼎盛时期的太宗高宗两朝也比不上文帝一朝之繁 06/01 13:07
40F：→ f40075566: 盛 06/01 13:07
41F：推 zeumax: 耕地虚实是不好说，但隋的积蓄丰裕是透过唐皇口中说出 06/01 13:43
42F：→ jamesmagic: 楼上 隋朝 比唐朝最颠峰的时候都繁盛 怎麽比较出来的? 06/01 18:58
43F：推 giniand: 隋书北史都有批评他杀戮过重，不是套现代价值观 06/01 20:10
44F：推 wittmann4213: 太宗承大乱之後，生产力有待恢复，大概说高宗晚期才 06/01 20:20
45F：→ wittmann4213: 赶上隋的盛期是差不多。 06/01 20:20
46F：推 hcju: 杨坚不用砍太多重臣也跟他的天下不是打出来的有关 基本上清 06/05 05:36
47F：→ hcju: 光北周诸王以後 真正能威胁他的就只有杨素一人了... 06/05 05:39