※ 引述《asdf95 (K神我們巴西見)》之銘言： : 奏讞書第21例 : 妻子在丈夫死後，棺材還停在家裡，就在臥房與其他男人通姦 : (古代的喪服妻題材) : 被婆婆告發 : 地方依不孝的律令判決 : 比父母喪再次一等，父母喪棄市，次一等完為城旦舂 : 但判刑結果上交到廷尉 : 廷尉認為這不能用不孝罪 : 而要用奸罪 : 判的再減一級 我以為看案例要看完整再評論，是基本常識 《奏讞書》例21後面有寫： 首先有位叫申的廷史，對廷尉的判決有異議 (今廷史申徭使而後來，非廷尉當) 廷尉、史議皆以欺死父罪輕於侵欺生父，侵生夫罪於侵欺死夫，與男子奸棺喪旁， 捕者弗案校上，獨完為舂，不亦重乎？ 等曰：誠失之 其中"校上"的意思為： 奸者，耐為隸臣妾。捕奸者必案之校上 這幾段合在一起便是在講，一旦跟別人和姦，只要不是被捕時處於"校上"的狀態 就無法以現行犯被捕而論之 重點是"獨"這字！就甲一個跟其他人不一樣，判決結果出來，被處以舂之刑 廷史質疑是否判的過重了？廷尉等也承認確實錯判了 根本和到底適用不孝罪或奸罪，八竿子打不著關係 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.25.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gallantry/M.1589249844.A.5B7.html