※ 引述《asdf95 (K神我们巴西见)》之铭言： : 奏谳书第21例 : 妻子在丈夫死後，棺材还停在家里，就在卧房与其他男人通奸 : (古代的丧服妻题材) : 被婆婆告发 : 地方依不孝的律令判决 : 比父母丧再次一等，父母丧弃市，次一等完为城旦舂 : 但判刑结果上交到廷尉 : 廷尉认为这不能用不孝罪 : 而要用奸罪 : 判的再减一级 我以为看案例要看完整再评论，是基本常识 《奏谳书》例21後面有写： 首先有位叫申的廷史，对廷尉的判决有异议 (今廷史申徭使而後来，非廷尉当) 廷尉、史议皆以欺死父罪轻於侵欺生父，侵生夫罪於侵欺死夫，与男子奸棺丧旁， 捕者弗案校上，独完为舂，不亦重乎？ 等曰：诚失之 其中"校上"的意思为： 奸者，耐为隶臣妾。捕奸者必案之校上 这几段合在一起便是在讲，一旦跟别人和奸，只要不是被捕时处於"校上"的状态 就无法以现行犯被捕而论之 重点是"独"这字！就甲一个跟其他人不一样，判决结果出来，被处以舂之刑 廷史质疑是否判的过重了？廷尉等也承认确实错判了 根本和到底适用不孝罪或奸罪，八竿子打不着关系 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.105.25.121 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gallantry/M.1589249844.A.5B7.html