作者cito (シト)
看板gallantry
標題Re: [問題] 建文帝一開始就註定輸嗎？
時間Tue Mar 31 11:29:38 2020
┌────┬───────────────┬───────────────┐
│ │ 朱棣 │ 朱允炆 │
├────┼───────────────┼───────────────┤
│勝利條件│ 攻下南京 │ 打爆反賊 │
├────┼───────────────┼───────────────┤
│兵力錢糧│ 一藩之力 │ 舉國之力 │
├────┼───────────────┼───────────────┤
│能用將士│ 一藩之將 │ 全國菁英 │
├────┼───────────────┼───────────────┤
│勝率計算│ 極低 │ 九成九 │
├────┼───────────────┼───────────────┤
│戰鬥結果│ 勝 │ 敗 │
├────┼───────────────┼───────────────┤
│問題出在│ 豁出去了 │挑將領爛，又不能打爆謀反的朱棣│
├────┼───────────────┼───────────────┤
│能力評價│ 帝王之才 │ 贏又變輸 │
└────┴───────────────┴───────────────┘
※ 引述《squirrelgirl (出門在外當自強)》之銘言：
: 最近剛好看到陸劇山河月明的片花
: 查了一下史實
: 總覺得靖難之變就是小菜雞對老鳥的職場鬥爭
: 建文帝身爲一個菜鳥，雖然旁邊有很多很會寫文章的部落客，但最后還是慘輸，如果他在
: 等幾年會贏嗎？以下分析幾點敗因，請大家多多補充！
: 1. 不懂分化勢力，把不該殺的殺了（ex朱柏
: 2. 方孝儒等人跟本不會打仗，硬要用
: 3. 太年輕沒上過戰場以致錯估形勢
: 總覺得單憑這幾點好像也不夠他輸...
: 還有別的嗎？
其實只要幾個方針對就好
（1）下令格殺反叛軍，拿下朱棣不論死活就有重賞，這樣就算兵將是雜魚也會奮發
（2）交給正確的人帶兵，這樣就算要活抓朱棣也是有機會
（3）只要想辦法切斷朱棣的補給線，甚至用優勢兵力包圍就好
但是最大的問題是
朱允炆根本不打算除掉朱棣
但是朱棣為了反擊當然要除掉朱允炆（他覺得一但輸一定是滿門抄斬）
兩個出發點動機完全不同
一個有強大武器卻不敢動手
一個是沒啥武器卻一堆殺招
--
◢███◤ ◢◢ ◢◤ ◢███◤
█████ █◤ ◢█◢◤ █████
██ █◤ ◢◤ ███◤ ██ ██
██ ◢◢ ██ ██ ██ ██
█◢██◤ ██ █◢◤ █◢███
████◤ █◤ ██◤ ████◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.100.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gallantry/M.1585625380.A.950.html
※ 編輯: cito (114.46.100.33 臺灣), 03/31/2020 11:30:18
1F：→ s386644187: 建文帝將領根本不弱，盛庸的軍事能力就未必輸朱棣， 03/31 12:14
2F：→ s386644187: 結果他卻用李景隆 03/31 12:14
少打了一個"挑" Orz
※ 編輯: cito (114.46.100.33 臺灣), 03/31/2020 12:17:25
3F：推 tmcharvard: 戰爭就是"賽狠"，心態不對就輸定了，至於用人當然也是 03/31 18:49
4F：→ tmcharvard: 問題，所以建文帝當皇帝的執政本事如何先不說，但絕對 03/31 18:50
5F：→ tmcharvard: 不是亂局中有絕佳判斷力的領導 03/31 18:52
6F：→ saltlake: 老將耿炳文下去之後，盛庸和平安其實都打得很好 03/31 20:23
7F：→ saltlake: 可是建文豎子一定要做死，打工的將兵沒辦法攔的 03/31 20:24
8F：推 gm79227922: 抓到就砍斷四隻囚禁也比不傷好 03/31 20:53
9F：推 chungrew: 推 04/01 09:57
10F：推 holybless: 臭頭仔看到不知做何感想 04/01 13:54
11F：推 ganbaru: 我覺得靖難這件事應該是朱允炆沒臉見朱元璋 04/01 16:20
12F：→ ganbaru: 哪有阿公剛死就把叔叔們全部抓起來的 04/01 16:21
13F：推 sausalito: 古代帝王制哪管什麼叔叔 04/03 00:43
14F：推 elic2577: judy就打爛仗的，哪來什麼補給線？ 04/16 16:20