作者cito (シト)
看板gallantry
標題Re: [請益] 請問各朝代盛世的比較
時間Fri Sep 27 14:12:00 2019
皇室所謂的盛世
↓
沒有戰爭，稅金較多結餘
貴族所謂的盛世
↓
爵位可以代代相傳，手下的僕役充足，領地收入較豐
士人所謂的盛世
↓
可以靠功名正常地當官，皇帝比較不會亂殺人
平民所謂的盛世
↓
不會被記載下來的，放棄吧
平民其實根本接觸不到皇帝
皇帝發憤圖強或是自甘墮落
被統治階級來說影響並不大
西漢文景之治中有七國之亂
西漢昭宣中興中有霍光滅族
東漢光武中興後外戚宦官爭
隋朝開皇之治後隋煬大收割
唐朝永徽之治後武后鬥諸李
北宋仁宗盛治後王安石變法
明朝弘治中興後大將軍即位
時代是連續貫通的
盛世是一時號稱的
愛徵兵打仗或是內亂的皇帝絕對讓你人民不爽
尤其是統一後還嫌異族吵大老遠去征服他們
因為出錢徵稅出力勞役的都是老百姓
將領有戰功可以發達
文人有氣節可以留名
人民有稅金可以徵收
※ 引述《jamesmagic (james)》之銘言：
: 各位版上的大大們好~
: 因為小弟我最近在看鄉民在討論
: 如果讓你選要當哪個朝代的人民比較爽
: 去查了一下大概知道歷史上有哪幾個盛世
: 但是好像沒有 分別去比較各朝代盛世之間
: 哪個盛世''更爽'' 或者''爽度的總排名''順序的文章
: 雖然知道都是人民過得很好的盛世
: 但是小弟我還是好奇如果要比較的話哪一個皇帝統治的盛世又更強
: 如果去除 ''科技越來越發達 生活越來越豐富'' 這個層面的''更爽''
: 單純比較皇帝的政績和作為
: 漢文帝的文景之治
: 漢宣帝的昭宣中興
: 光武帝的光武中興
: 隋文帝的開皇之治
: 唐太宗的貞觀之治
: 唐高宗的永徽之治
: 宋仁宗的仁宗盛治
: 明孝宗的弘治中興
: 康雍乾盛世(聽說是虛假的盛世?)
: 我知道應該還有其他的
: 但是小弟我也不是什麼歷史高手XD 只知道列出這幾個比較好查到的
: 如果有大大願意提供更精闢的分析還請多多指教
: 因為在網路上查來查去都是用多好多好啊這樣來形容
: 我知道我的問題有點抽像
: 不一定要能夠把全部的盛世作出排名
: 有哪些 盛世之間 可以比較的資訊我都很有興趣XDD
: 我大概就是想聽到的回答是
: XXX之治遠勝過其他之治
: 或者每一個盛世都各有優劣等等的回答
: 想知道這幾個盛世之間的比較
: 感謝版上大大囉~~~
--
◢███◤ ◢◢ ◢◤ ◢███◤
█████ █◤ ◢█◢◤ █████
██ █◤ ◢◤ ███◤ ██ ██
██ ◢◢ ██ ██ ██ ██
█◢██◤ ██ █◢◤ █◢███
████◤ █◤ ██◤ ████◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.189.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gallantry/M.1569564722.A.303.html
※ 編輯: cito (111.246.189.137 臺灣), 09/27/2019 14:13:23
※ 編輯: cito (111.246.189.137 臺灣), 09/27/2019 14:15:00
※ 編輯: cito (111.246.189.137 臺灣), 09/27/2019 14:16:31
1F：推 F04E: 這樣也可以藏頭 推 09/27 18:55
2F：噓 imsphzzz: 自以為很幽默嗎？ 09/28 00:58
沒有
3F：推 Houei: 本強來治興興治治治興 09/28 01:45
其實我沒藏
4F：噓 hizuki: 看不懂 09/28 07:01
看不懂沒關係，解釋一下
平民其實根本接觸不到皇帝
皇帝發憤圖強或是自甘墮落
被統治階級來說影響並不大
西漢文景之治中有七國之亂
文景之治（-180~-141）
漢文帝（-203~-157，-180~-157 在位）
漢景帝（-188~-141，-157~-141 在位）
七國之亂發生於 -154
西漢昭宣中興中有霍光滅族
昭宣中興（-87~-49）
霍光滅族在 -66
東漢光武中興後外戚宦官爭
明章之治（58-88）
自從明帝後，下一個活超過40歲的皇帝就是漢獻帝
光武明帝後皇帝都過早即位
造成外戚與宦官輔政
隋朝開皇之治後隋煬大收割
隋文帝（541-604，581-604 在位，589 後統一）
隋煬帝（569-618，604-618 在位）
唐朝永徽之治後武后鬥諸李
永徽之治
唐高宗（628-683，650-683 在位）
武后在 690-705 正式即位
北宋仁宗盛治後王安石變法
仁宗盛治
宋仁宗（1010-1063，1023-1063 在位）
王安石變法（1069-1086）
王安石變法激化了原本的新舊黨爭
有些政策理念很好，但給官僚運行不是這麼回事
明朝弘治中興後大將軍即位
弘治中興（1488-1505）
明孝宗（1470-1505，1488-1505 在位）
明武宗朱厚照（1491-1521，1505-1521 在位）
自稱鎮國公、總督軍務威武大將軍、總兵官
要噓別人很快，要打文章很久
※ 編輯: cito (111.246.189.137 臺灣), 09/28/2019 09:37:16
5F：推 tony3366211: 認真給推 09/28 11:20
6F：推 KevinR: 好文 世紀帝國二的畫面都浮現出來了 09/29 22:48
7F：推 HAHAcomet: 不要亂徵稅 輕傜薄賦 人民就很感激了 09/30 00:25
8F：推 UltraSeven: 那就是皇朝初期奉行黃老的作法啊... 皇朝中後期根本 09/30 01:14
9F：→ UltraSeven: 不可能輕徭薄賦... 現在中國說要減稅根本就作不到 09/30 01:15
10F：推 F04E: 害你被噓 推回來 09/30 05:37
也不是你的問題，是噓的人的問題
有時候覺得很奇怪，我也只是順手寫一寫
原因也不算牽強附會
有點歷史背景的都知道我在說啥
就算不懂好了，這年頭 Google 很方便
大概也能查出我要講的東西
這年頭不想做功課，只想看一眼就想理解
字太多就當無字天書，一噓了事
我知道 Ptt 很多板都這樣
但這個板的觀眾應該還沒到那種程度
※ 編輯: cito (111.246.151.170 臺灣), 09/30/2019 21:43:24
11F：推 gto: 推 好文 10/01 00:50
12F：→ yzfr6: 其實你不需解釋太多的 10/01 21:12
13F：推 RuleAllWorld: 願生生世世，勿生帝王家。 10/02 17:26
14F：推 Klan: 弘治中興其實也是孝宗好好先生，大臣說什麼就做什麼罷了 10/03 15:53
15F：推 RZPTT: 關於古代的那些"盛世",其實黃仁宇就提過 10/03 16:21
16F：→ RZPTT: 那些盛世,並不是當時皇帝多英明或政治多清明 10/03 16:22
17F：→ RZPTT: 而是他們剛好都接在一段導致人口銳減的大動亂時期之後 10/03 16:22
18F：→ RZPTT: 使得"盛世"時期的人口數,相對於土地資源顯得不足 10/03 16:22
19F：→ RZPTT: 換言之就是當時的土地資源相對於當時人口數是大幅過剩的 10/03 16:23
20F：→ RZPTT: 這意味著這時老百姓只要不好吃懶做,基本上是人人有錢賺 10/03 16:23
21F：→ RZPTT: 所以這時只要繼位的當政者不亂搞,讓老百姓正常生活 10/03 16:24
22F：→ RZPTT: 隨隨便便都能在接下來自然形成一個"盛世" 10/03 16:24
23F：→ RZPTT: 換句話說,古代那些所謂的盛世,說白了 10/03 16:24
24F：→ RZPTT: 很多只是他們剛好落在一個資源相對於人口過剩的時期 10/03 16:26
25F：推 RZPTT: 然後皇帝不亂搞,讓老百姓正常過活而自然成就罷了 10/03 16:27
26F：→ RZPTT: 跟當時繼位的皇帝本身英不英明基本上完全無關 10/03 16:28
27F：→ RZPTT: 而對底層老百姓來講,古代所謂的盛世,跟所謂亂世相比 10/03 16:38
28F：→ RZPTT: 在盛世除了比較不愁吃穿,也比較不用煩惱戰亂外 10/03 16:38
29F：→ RZPTT: 其實生活壓力差不了多少,爽度也不見得遠勝所謂亂世 10/03 16:39
30F：推 amare1015: 推 10/04 07:29
31F：推 wittmann4213: 比較不愁吃穿也不用煩惱戰亂外，生活壓力差不了多少 10/04 16:47
32F：→ wittmann4213: 簡直是幹話，不然哪來的寧作太平狗，不當亂世人? 10/04 16:49
其實也不是幹話，一般人還是要工作（耕作）才能吃飽
再怎麼樣的"盛世"還是如此，只是"盛世"生活品質會好一點
如果是亂世，可能連好好工作的機會都沒有
（辛苦耕的田被軍閥收割破壞了，或是人被統治者徵去當軍伕或勞役，甚至從軍）
氣候也是要素之一，氣候異常出的包可能比領袖英明與否還重要
※ 編輯: cito (111.246.157.222 臺灣), 10/05/2019 11:52:30
33F：推 nienyun: 不錯啊 推推 10/07 14:37
34F：推 alvis000: 推個 10/07 23:27
35F：推 UltraSeven: 其實認真講起來 大亂後接盛世的皇帝不能說英不英明 10/08 06:08
36F：→ UltraSeven: 完全沒影響~ 二戰後的毛澤東就是最好的例子 不管靠蘇 10/08 06:09
37F：→ UltraSeven: 聯還是靠美國 從1950-->1970年代 GDP都應該要大飛躍 10/08 06:09
38F：→ UltraSeven: 結果這傢伙腦殘智障搞各種政治運動 既反美後來又反蘇 10/08 06:10
39F：→ UltraSeven: 中國才會落後到1990年代以後才起飛 與其說英不英明 10/08 06:12
40F：→ UltraSeven: 不如說在經濟成長期盡量不要瞎折騰就好了 該自由開放 10/08 06:13
41F：→ UltraSeven: 就自由開放 這樣結出來的經濟果實才會比較大... 10/08 06:13
42F：→ UltraSeven: 而在經濟衰退期的皇帝則是該改革就要改革 不改革就等 10/08 06:15
43F：→ UltraSeven: 著老天發動下層民眾革命幫你改... 此外 要改就要改好 10/08 06:16
44F：→ UltraSeven: 改一半讓經濟又畸形發展 下一次經濟衰退還是要改好 10/08 06:17
45F：→ UltraSeven: 只是浪費國家民族進步的時間而已 10/08 06:19
46F：推 RZPTT: 我也說了,大動亂結束後接任的皇帝或領導只要不要亂搞 10/08 15:40
47F：→ RZPTT: 就算他本身不是很英明,一個相對的盛世也會自然而然到來 10/08 15:41
48F：→ RZPTT: 而老毛在成功解放中國後會把中國搞成那樣 10/08 15:41
49F：→ RZPTT: 他自己在施政作為上不顧現實的亂搞難辭其咎 10/08 15:44
50F：→ RZPTT: 例如他在搞大躍進時,非常迷信"精神勝過物質" 10/08 15:58
51F：→ RZPTT: 言下之意,就是認為搞經濟,物質不到位可以靠精神來湊 10/08 15:58
52F：→ RZPTT: 所以創了一個有名的口號叫"人有多大膽,地有多大產" 10/08 15:58
53F：→ RZPTT: 卻不顧當時中國百廢待舉,恢復經濟也是要循序漸進的現實 10/08 16:00
54F：→ RZPTT: 所以搞個大躍進結果搞成餓死上千萬人的"三年困難時期" 10/08 16:00
55F：→ RZPTT: 如果他當時不要太為了求速成而亂搞 10/08 16:12
56F：→ RZPTT: 中國搞不好就不需要讓老鄧來做改革開放的總設計師了 10/08 16:13
57F：推 hqu: 中共的經濟總設計師 不是一直都是陳雲嗎 10/14 11:15
58F：推 krachchiu: 推 12/18 23:36