作者cito (シト)
看板gallantry
标题Re: [请益] 请问各朝代盛世的比较
时间Fri Sep 27 14:12:00 2019
皇室所谓的盛世
↓
没有战争，税金较多结余
贵族所谓的盛世
↓
爵位可以代代相传，手下的仆役充足，领地收入较丰
士人所谓的盛世
↓
可以靠功名正常地当官，皇帝比较不会乱杀人
平民所谓的盛世
↓
不会被记载下来的，放弃吧
平民其实根本接触不到皇帝
皇帝发愤图强或是自甘堕落
被统治阶级来说影响并不大
西汉文景之治中有七国之乱
西汉昭宣中兴中有霍光灭族
东汉光武中兴後外戚宦官争
隋朝开皇之治後隋炀大收割
唐朝永徽之治後武后斗诸李
北宋仁宗盛治後王安石变法
明朝弘治中兴後大将军即位
时代是连续贯通的
盛世是一时号称的
爱徵兵打仗或是内乱的皇帝绝对让你人民不爽
尤其是统一後还嫌异族吵大老远去征服他们
因为出钱徵税出力劳役的都是老百姓
将领有战功可以发达
文人有气节可以留名
人民有税金可以徵收
※ 引述《jamesmagic (james)》之铭言：
: 各位版上的大大们好~
: 因为小弟我最近在看乡民在讨论
: 如果让你选要当哪个朝代的人民比较爽
: 去查了一下大概知道历史上有哪几个盛世
: 但是好像没有 分别去比较各朝代盛世之间
: 哪个盛世''更爽'' 或者''爽度的总排名''顺序的文章
: 虽然知道都是人民过得很好的盛世
: 但是小弟我还是好奇如果要比较的话哪一个皇帝统治的盛世又更强
: 如果去除 ''科技越来越发达 生活越来越丰富'' 这个层面的''更爽''
: 单纯比较皇帝的政绩和作为
: 汉文帝的文景之治
: 汉宣帝的昭宣中兴
: 光武帝的光武中兴
: 隋文帝的开皇之治
: 唐太宗的贞观之治
: 唐高宗的永徽之治
: 宋仁宗的仁宗盛治
: 明孝宗的弘治中兴
: 康雍乾盛世(听说是虚假的盛世?)
: 我知道应该还有其他的
: 但是小弟我也不是什麽历史高手XD 只知道列出这几个比较好查到的
: 如果有大大愿意提供更精辟的分析还请多多指教
: 因为在网路上查来查去都是用多好多好啊这样来形容
: 我知道我的问题有点抽像
: 不一定要能够把全部的盛世作出排名
: 有哪些 盛世之间 可以比较的资讯我都很有兴趣XDD
: 我大概就是想听到的回答是
: XXX之治远胜过其他之治
: 或者每一个盛世都各有优劣等等的回答
: 想知道这几个盛世之间的比较
: 感谢版上大大罗~~~
--
◢███◤ ◢◢ ◢◤ ◢███◤
█████ █◤ ◢█◢◤ █████
██ █◤ ◢◤ ███◤ ██ ██
██ ◢◢ ██ ██ ██ ██
█◢██◤ ██ █◢◤ █◢███
████◤ █◤ ██◤ ████◤
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.246.189.137 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gallantry/M.1569564722.A.303.html
※ 编辑: cito (111.246.189.137 台湾), 09/27/2019 14:13:23
※ 编辑: cito (111.246.189.137 台湾), 09/27/2019 14:15:00
※ 编辑: cito (111.246.189.137 台湾), 09/27/2019 14:16:31
1F：推 F04E: 这样也可以藏头 推 09/27 18:55
2F：嘘 imsphzzz: 自以为很幽默吗？ 09/28 00:58
没有
3F：推 Houei: 本强来治兴兴治治治兴 09/28 01:45
其实我没藏
4F：嘘 hizuki: 看不懂 09/28 07:01
看不懂没关系，解释一下
平民其实根本接触不到皇帝
皇帝发愤图强或是自甘堕落
被统治阶级来说影响并不大
西汉文景之治中有七国之乱
文景之治（-180~-141）
汉文帝（-203~-157，-180~-157 在位）
汉景帝（-188~-141，-157~-141 在位）
七国之乱发生於 -154
西汉昭宣中兴中有霍光灭族
昭宣中兴（-87~-49）
霍光灭族在 -66
东汉光武中兴後外戚宦官争
明章之治（58-88）
自从明帝後，下一个活超过40岁的皇帝就是汉献帝
光武明帝後皇帝都过早即位
造成外戚与宦官辅政
隋朝开皇之治後隋炀大收割
隋文帝（541-604，581-604 在位，589 後统一）
隋炀帝（569-618，604-618 在位）
唐朝永徽之治後武后斗诸李
永徽之治
唐高宗（628-683，650-683 在位）
武后在 690-705 正式即位
北宋仁宗盛治後王安石变法
仁宗盛治
宋仁宗（1010-1063，1023-1063 在位）
王安石变法（1069-1086）
王安石变法激化了原本的新旧党争
有些政策理念很好，但给官僚运行不是这麽回事
明朝弘治中兴後大将军即位
弘治中兴（1488-1505）
明孝宗（1470-1505，1488-1505 在位）
明武宗朱厚照（1491-1521，1505-1521 在位）
自称镇国公、总督军务威武大将军、总兵官
要嘘别人很快，要打文章很久
※ 编辑: cito (111.246.189.137 台湾), 09/28/2019 09:37:16
5F：推 tony3366211: 认真给推 09/28 11:20
6F：推 KevinR: 好文 世纪帝国二的画面都浮现出来了 09/29 22:48
7F：推 HAHAcomet: 不要乱徵税 轻傜薄赋 人民就很感激了 09/30 00:25
8F：推 UltraSeven: 那就是皇朝初期奉行黄老的作法啊... 皇朝中後期根本 09/30 01:14
9F：→ UltraSeven: 不可能轻徭薄赋... 现在中国说要减税根本就作不到 09/30 01:15
10F：推 F04E: 害你被嘘 推回来 09/30 05:37
也不是你的问题，是嘘的人的问题
有时候觉得很奇怪，我也只是顺手写一写
原因也不算牵强附会
有点历史背景的都知道我在说啥
就算不懂好了，这年头 Google 很方便
大概也能查出我要讲的东西
这年头不想做功课，只想看一眼就想理解
字太多就当无字天书，一嘘了事
我知道 Ptt 很多板都这样
但这个板的观众应该还没到那种程度
※ 编辑: cito (111.246.151.170 台湾), 09/30/2019 21:43:24
11F：推 gto: 推 好文 10/01 00:50
12F：→ yzfr6: 其实你不需解释太多的 10/01 21:12
13F：推 RuleAllWorld: 愿生生世世，勿生帝王家。 10/02 17:26
14F：推 Klan: 弘治中兴其实也是孝宗好好先生，大臣说什麽就做什麽罢了 10/03 15:53
15F：推 RZPTT: 关於古代的那些"盛世",其实黄仁宇就提过 10/03 16:21
16F：→ RZPTT: 那些盛世,并不是当时皇帝多英明或政治多清明 10/03 16:22
17F：→ RZPTT: 而是他们刚好都接在一段导致人口锐减的大动乱时期之後 10/03 16:22
18F：→ RZPTT: 使得"盛世"时期的人口数,相对於土地资源显得不足 10/03 16:22
19F：→ RZPTT: 换言之就是当时的土地资源相对於当时人口数是大幅过剩的 10/03 16:23
20F：→ RZPTT: 这意味着这时老百姓只要不好吃懒做,基本上是人人有钱赚 10/03 16:23
21F：→ RZPTT: 所以这时只要继位的当政者不乱搞,让老百姓正常生活 10/03 16:24
22F：→ RZPTT: 随随便便都能在接下来自然形成一个"盛世" 10/03 16:24
23F：→ RZPTT: 换句话说,古代那些所谓的盛世,说白了 10/03 16:24
24F：→ RZPTT: 很多只是他们刚好落在一个资源相对於人口过剩的时期 10/03 16:26
25F：推 RZPTT: 然後皇帝不乱搞,让老百姓正常过活而自然成就罢了 10/03 16:27
26F：→ RZPTT: 跟当时继位的皇帝本身英不英明基本上完全无关 10/03 16:28
27F：→ RZPTT: 而对底层老百姓来讲,古代所谓的盛世,跟所谓乱世相比 10/03 16:38
28F：→ RZPTT: 在盛世除了比较不愁吃穿,也比较不用烦恼战乱外 10/03 16:38
29F：→ RZPTT: 其实生活压力差不了多少,爽度也不见得远胜所谓乱世 10/03 16:39
30F：推 amare1015: 推 10/04 07:29
31F：推 wittmann4213: 比较不愁吃穿也不用烦恼战乱外，生活压力差不了多少 10/04 16:47
32F：→ wittmann4213: 简直是干话，不然哪来的宁作太平狗，不当乱世人? 10/04 16:49
其实也不是干话，一般人还是要工作（耕作）才能吃饱
再怎麽样的"盛世"还是如此，只是"盛世"生活品质会好一点
如果是乱世，可能连好好工作的机会都没有
（辛苦耕的田被军阀收割破坏了，或是人被统治者徵去当军夫或劳役，甚至从军）
气候也是要素之一，气候异常出的包可能比领袖英明与否还重要
※ 编辑: cito (111.246.157.222 台湾), 10/05/2019 11:52:30
33F：推 nienyun: 不错啊 推推 10/07 14:37
34F：推 alvis000: 推个 10/07 23:27
35F：推 UltraSeven: 其实认真讲起来 大乱後接盛世的皇帝不能说英不英明 10/08 06:08
36F：→ UltraSeven: 完全没影响~ 二战後的毛泽东就是最好的例子 不管靠苏 10/08 06:09
37F：→ UltraSeven: 联还是靠美国 从1950-->1970年代 GDP都应该要大飞跃 10/08 06:09
38F：→ UltraSeven: 结果这家伙脑残智障搞各种政治运动 既反美後来又反苏 10/08 06:10
39F：→ UltraSeven: 中国才会落後到1990年代以後才起飞 与其说英不英明 10/08 06:12
40F：→ UltraSeven: 不如说在经济成长期尽量不要瞎折腾就好了 该自由开放 10/08 06:13
41F：→ UltraSeven: 就自由开放 这样结出来的经济果实才会比较大... 10/08 06:13
42F：→ UltraSeven: 而在经济衰退期的皇帝则是该改革就要改革 不改革就等 10/08 06:15
43F：→ UltraSeven: 着老天发动下层民众革命帮你改... 此外 要改就要改好 10/08 06:16
44F：→ UltraSeven: 改一半让经济又畸形发展 下一次经济衰退还是要改好 10/08 06:17
45F：→ UltraSeven: 只是浪费国家民族进步的时间而已 10/08 06:19
46F：推 RZPTT: 我也说了,大动乱结束後接任的皇帝或领导只要不要乱搞 10/08 15:40
47F：→ RZPTT: 就算他本身不是很英明,一个相对的盛世也会自然而然到来 10/08 15:41
48F：→ RZPTT: 而老毛在成功解放中国後会把中国搞成那样 10/08 15:41
49F：→ RZPTT: 他自己在施政作为上不顾现实的乱搞难辞其咎 10/08 15:44
50F：→ RZPTT: 例如他在搞大跃进时,非常迷信"精神胜过物质" 10/08 15:58
51F：→ RZPTT: 言下之意,就是认为搞经济,物质不到位可以靠精神来凑 10/08 15:58
52F：→ RZPTT: 所以创了一个有名的口号叫"人有多大胆,地有多大产" 10/08 15:58
53F：→ RZPTT: 却不顾当时中国百废待举,恢复经济也是要循序渐进的现实 10/08 16:00
54F：→ RZPTT: 所以搞个大跃进结果搞成饿死上千万人的"三年困难时期" 10/08 16:00
55F：→ RZPTT: 如果他当时不要太为了求速成而乱搞 10/08 16:12
56F：→ RZPTT: 中国搞不好就不需要让老邓来做改革开放的总设计师了 10/08 16:13
57F：推 hqu: 中共的经济总设计师 不是一直都是陈云吗 10/14 11:15
58F：推 krachchiu: 推 12/18 23:36