作者UltraSeven (神奇小熊在我家)
看板gallantry
標題Re: [閒聊] 宋稗類鈔 假道學
時間Thu May 23 19:41:38 2019
中國朝代順序(西元元年起算)
新朝 --> 東漢+西晉 --> 魏晉南北朝五胡十六國 --> 隋唐 --> 唐末五代十國
(1世紀) (3世紀) (5世紀) (8世紀) (9世紀)
亂-分裂 治-統一 亂-分裂 治-統一 亂-分裂
--> 宋遼金西夏大理吐蕃 --> 元明清 --> 中華民國+中華人民共和國
(10-13世紀) (至20世紀) (至21世紀)
治-統一 --> 亂-分裂 治-統一 治-統一 --> ?????
波浪模式~
費波南西數列 1-->2-->3-->5-->8-->13-->21....
21世紀
/\/.... 中華民國+中華人民共和國(21世紀 5浪完結...)
/\/
/
/ 元明清(上升波)
8-9世紀 /
^^^/\/\/\/ 唐末五代十國 + 宋遼金西夏大理吐蕃(13世紀谷底)
/
/ 隋唐(上升波)
3-4世紀 /
^^^ 魏晉南北朝五胡十六國(5-6世紀谷底)
/
/ 東漢+西晉(上升波)
/
新朝(1世紀 谷底)
轉折點上:
東漢佛學 + 道教(黃巾之亂) + 魏晉清談
南宋理學 明朝心學
文革-毛澤東思想 現在-習包子新時代中國特色社會主義思想
東漢魏晉 宋末元初 明末清初
都經歷時間長度不一的小冰河期
現在小冰河期聽說又要來了...
反正天災人禍一多 就是政治混亂民不聊生
然後人類就會開始往唯心論靠近...
但其實大多數都是掛羊頭賣狗肉 生存求財還是最重要的
就像台灣現在有一堆新興宗教 新興政團的seafood一樣
改朝換代的時刻已經不遠了
中國準備崩潰滅亡 XDDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.14.253
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gallantry/M.1558611700.A.5DE.html
1F：→ shihpoyen: 時間根本就有問題 東漢+西晉是從1世紀到4世紀初 不是只 05/23 20:19
2F：→ shihpoyen: 有3世紀 而且3世紀前期根本就是三國時代 要對應統一也 05/23 20:21
3F：→ shihpoyen: 很奇怪 五胡十六國是4世紀開始的 不是5世紀 隋朝是6世 05/23 20:23
4F：→ shihpoyen: 紀開始 唐朝是7世紀開始 都不是8世紀 8世紀中葉反倒是 05/23 20:25
5F：→ shihpoyen: 發生了安史之亂讓唐朝由盛轉衰 元明清末年的動亂都直接 05/23 20:29
6F：→ shihpoyen: 省略實在沒什麼說服力 而且沒道理要用西元和世紀來劃分 05/23 20:31
我寫的是簡單型的高低轉折點
高點是一段時間的盤頭 低點是有比較明確轉折
不過我看你是根本看不懂我畫的意思
朝代的演變 當然不是像股市可以精確指出是哪1年才是高低點
因為通常都是一段時間的連續變化~
不過的確就是我寫的那樣 根本沒太大問題
你不信就算了 我沒有要說服你甚麼...
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/23/2019 20:37:23
7F：推 Houei: 魏晉南北朝五胡十六國 應改成東晉五胡十六國南北朝 05/23 20:35
我怕有人看不懂 還用圖形標出 我想表示的波浪轉折
結果看不懂的人還是看不懂 XDDDD
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/23/2019 20:40:38
提一下為啥元明末年的動亂 我沒標記出來
因為這2次動亂 並沒有造成像前2次那種大規模的分裂(魏晉南北朝,南宋大亂鬥)
而且很快就止息了~ 所以元明清還是可以歸為1段長期的大一統時代
有作過股票的人就知道 1段單純上升走勢也是分成5浪結構的
而元明清剛好就是5浪(3波上漲 + 中間2次小崩盤)
現在延伸到``現代中國`` 就沒有完全的大一統了
不管是民初的軍閥割據 抗戰的日本侵華 還是戰後的國共分裂
只能說``現代中國``勉強維持在高點盤頭 搖搖欲墜...
至於為什麼要用西元來紀年 XDDDD
當然是因為基督教的神才是世界主宰啊
這個世界其實是虛擬的 只有數字才是真的
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/23/2019 21:02:41
目前的狀況 對比歷史
就是最類似唐末五代十國這一段
從黃巢起義(辛亥革命)開始算
時間軸變化幾乎一模一樣
所以我很有把握預期
未來中國就是走向``南宋大亂鬥``的模式
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/23/2019 21:07:26
8F：→ addycat: 大宋和契丹，把這二個放在谷底，是不是搞錯什麼 05/23 21:29
沒搞錯喔~
高點盤頭也是可以有過高B波的
或是大三角發散型的整理
請好好體會我畫的圖
我寫的13世紀谷底 指的是``蒙古帝國統一中原``
所以大宋與契丹根本不是在谷底 而是在高點盤頭的路徑中
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/23/2019 21:41:10
9F：→ shihpoyen: 配上底下的圖也還是有問題啊 如果你這圖是指社會發展的 05/23 21:37
10F：→ shihpoyen: 話 東漢時期就該下降了 而非到西晉之後 底下的圖在5、6 05/23 21:38
11F：→ shihpoyen: 世紀上升到8、9世紀這點是比第一頁的說法合理 但後續就 05/23 21:38
12F：→ shihpoyen: 不合理了 宋朝開始後 對應的應該是上升而非震盪 要到南 05/23 21:38
13F：→ shihpoyen: 宋後期才又開始跌 然後明朝初年後開始回升 可參考「西 05/23 21:39
14F：→ shihpoyen: 方憑什麼」一書中的圖片 如果是指治世和亂世 沒道理西 05/23 21:39
15F：→ shihpoyen: 晉算在治世 而宋朝算在亂世 如果是指分裂不分裂 把東漢 05/23 21:39
16F：→ shihpoyen: 末年和唐朝末年算成不同的狀況也還是很奇怪 最後 基督 05/23 21:40
17F：→ shihpoyen: 教的神不是世界的主宰 05/23 21:40
基督教的神 當然是世界主宰
你不信就不信 我懶得跟你說
上面就說你看不懂啊
宋朝當然是震盪區間...
你沒做過股票 當然不知道經濟發展最好的時代
常常也可以處於股市的高點盤頭狀態
元朝開始東西貿易順暢 經濟比明朝好多了...
東漢+西晉 是一樣的道理
三國只是小分裂
到南北朝就是大分裂
高點盤頭的開始就是東漢末年的社會動亂
上升波-->盤頭 這是一個連續過程(三重頂複合型頭部)
不能用單一時間點去區分轉折
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/23/2019 21:50:59
看了這個圖 我覺得我的切法 完全沒錯
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/23/2019 21:52:46
19F：→ shihpoyen: 沒道理三國算小分裂 而唐末和五代十國算大分裂 05/23 21:54
當然算~ 長度根本無法相比
我講的是 ``唐末五代十國+宋遼金西夏大理吐蕃`` = 1段大盤頭 長度長多了
可以跟它相比的是 ``魏晉南北朝五胡十六國`` = 1段大盤頭
我都已經寫得很清楚了
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/23/2019 21:58:18
20F：→ shihpoyen: 那張圖片的年代和你的切法不符啊 特別是你的東漢+西晉 05/23 21:55
21F：→ shihpoyen: 的上升期並不存在於那張圖中 05/23 21:56
它那張圖 沒有考慮朝代的統一或分裂
波形的切割少許不同而已...
我看完就覺得 我寫的完全沒錯
你覺得不一樣 我沒有必要說服你什麼
你就繼續覺得不一樣好了 我根本沒差...
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/23/2019 22:00:28
22F：→ shihpoyen: 西晉安穩的年代短到應該把三國接到亂世中才合理 而且傳 05/23 22:02
23F：→ shihpoyen: 統上魏晉南北朝的魏指的就是三國時代 並沒有把三國時代 05/23 22:03
24F：→ shihpoyen: 算成大統一時期的小分裂 而是把西晉算成大分裂時期的短 05/23 22:04
25F：→ shihpoyen: 暫和平 05/23 22:04
請從股市的想法來想這件事情 OK???
西晉當然很短啊 所以我說的大盤頭是從東漢的社會動亂開始啊
盤頭的震盪是可以由小變大的 你難道不知道????
東漢社會動亂-->三國-->西晉-->八王之亂-->東晉-->五胡十六國
動亂的範圍跟時間長度是逐漸放大的...
當然是符合由上升期慢慢過度到小分裂再到大分裂的過程
盤頭過程也是可以有反彈B波的 懂嗎????
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/23/2019 22:09:14
26F：→ shihpoyen: 所以你的切法是錯的啊 東漢末年和西晉該往後放 05/23 22:10
我的切法完全正確
因為我不是只有考慮生產力
我還有考慮朝代是分裂還是統一的
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/23/2019 22:22:32
27F：→ shihpoyen: 考慮分裂或統一也還是雙重標準啊 東漢末年和唐朝末年的 05/23 22:26
28F：→ shihpoyen: 標準就不同 05/23 22:26
完全是同一套標準
因為我的唐末也是從安史之亂算起的
但我寫8-9世紀 是因為真正開始算
要從黃巢之亂算起
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/23/2019 22:34:05
29F：→ shihpoyen: 並不是同一套標準 因為你把唐末算進後面的亂世 卻沒把 05/23 22:41
30F：→ shihpoyen: 東漢末算進後面的亂世 05/23 22:42
31F：→ shihpoyen: 另外 那張圖上的轉折點分別是1、500、800、900、1200、 05/23 22:45
32F：→ shihpoyen: 1400 換成世紀的話 是1、5、8、9、12、14 跟費波那契數 05/23 22:45
33F：→ shihpoyen: 列的1、2、3、5、8、13要一對一的話是完全對不齊的 要 05/23 22:45
34F：→ shihpoyen: 二對一 像是8、9去對8 12、14去對13的話 1、5就沒得對 05/23 22:46
35F：→ shihpoyen: 應了 總不能前面一對一 後面二對一吧 05/23 22:46
完全對得齊啊
因為我是用歷史朝代的斷代去切的
就算跟生產力循環差一點點 也完全說得通
因為基本面跟技術面本來就會稍微有一點落差
唐末跟東漢末都算進亂世開始
標準一模一樣~ 不知道你在糾結什麼
費波南西循環的畫法 我是用``第幾世紀``去切的
你看不懂就多看幾遍 我懶得跟你說了
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/23/2019 23:06:52
36F：→ shihpoyen: 你前面的圖和敘述都沒有東漢末算進亂世開始 如果算進去 05/23 23:10
37F：→ shihpoyen: 的話 不該有東漢+西晉(上升波) 而是東漢(上升波) 05/23 23:12
38F：→ shihpoyen: 那張圖的給出的數字和費波那契數列是對不齊的 不是偏差 05/23 23:13
39F：→ shihpoyen: 一點點的問題 而是有缺數字 05/23 23:14
41F：→ shihpoyen: 是東西方皆快速上升 並沒有武昌起義對應黃巢起義的現象 05/23 23:19
東漢跟西晉本來就可以歸納在上升波中
看技術面波形怎麼畫的問題而已
上面講過了 你拿基本面來打技術面???
落差一點點本來就是可以接受的
這是大範圍的概念問題
你卻一直糾結在那些小細節 我還是那句話
你不信就不信 我懶得說服你...
黃巢起義當然有對應辛亥革命
我懶得貼 你不信就不信 我懶得說服你
至於你說得快速升起 XDDDD
請用對數座標重新跑一次看看好嗎
在泡沫化的過程中 末升段總是看起來飆最快
但不見得就是倍數會賺最多的一段...
事實上 對應到宋遼金西夏大理吐蕃(+蒙古)
我們可以很簡單預期 未來中國也是分成6塊
新疆 + 西藏 + 內蒙 + 東北 + 華北中南 + 雲貴川 (+台灣)
歷史就是會這麼神奇的對應
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 00:19:45
43F：→ shihpoyen: 不是在討論賺不賺錢 而是在看社會發展 05/24 00:24
44F：→ shihpoyen: 六個數字直接缺兩個數字 可不是什麼小細節啊 只有2/3的 05/24 00:26
45F：→ shihpoyen: 準度 怎麼知道接下來的21、34、55會不會又剛好漏了21 05/24 00:27
6個數字哪有缺2個
1 --> 3 --> 5 --> 8 --> 13 --> 21 都對得好好的
你不要看不懂就說有缺好嗎...
對數座標有看到其實是等幅N字嗎????
數波浪從西元1世紀數是1種方法
從更之前數 把第5世紀以後當成泡沫的第5浪是另1種數法
可是這樣數 就要從五帝夏商周開始算
神話時代的東西 聽聽就好了
所以我選擇從新朝開始算 XDDDD
既然已經是等幅N字了 自然是離崩盤不遠了...
對稱是自然界中最重要的法則
而且這種走勢在股市中 非常常見
所以不好意思喔
看這個圖 我這樣數波浪 就是可以賺錢
因為中國必然崩潰 光靠這個論述就可以賺到下半輩子需要用的錢了
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 01:02:36
46F：→ shihpoyen: 費氏數列1和3中間還有2 而且我說的是「西方憑什麼」的 05/24 01:05
47F：→ shihpoyen: 圖 那張圖中沒有任何靠近2世紀和3世紀的轉折點 05/24 01:06
48F：→ shihpoyen: 另外 你能不能靠這個賺錢也跟這個討論無關 05/24 01:07
數波浪的時候
通常都是從3以後開始數的
1 2 3 這種層級才剛開始發展
可以數也可以不要數 這樣懂了嗎????
你不懂波浪理論
可以先去研究一下再來嘴嗎????
我能不能賺錢 當然跟這個討論有關
因為我看空中國賺到錢
就表示我看的波浪 浪型是對的
這非常重要!!!!
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 01:15:38
49F：→ shihpoyen: 那樣的話 基本上就是湊數字 而且就算從3開始數 那張圖 05/24 01:18
50F：→ shihpoyen: 中也沒有跟3世紀有關轉折點 賺不賺錢當然無關 你能賺錢 05/24 01:19
51F：→ shihpoyen: 是要靠投資 而你無法在過去歷史上投資 所以你賺不賺錢 05/24 01:21
52F：→ shihpoyen: 與這個分析符不符合歷史無關 05/24 01:22
當然有3 我已經很明白跟你講
我的3-->4 是上升波開始盤頭 然後5-->6 是落底起漲
那就是東漢末年-->隋朝 我不知道你還在跟我吵什麼...
技術面就這麼單純的東西 還要我講幾遍...
1根K棒是100年 5是黑K 6是紅K 這完全說得通
請先去研究一下技術面再來吵好嗎????
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 01:34:08
53F：→ shihpoyen: 那是你認為有3 但我貼的圖可沒有3 而且別人波浪理論都 05/24 01:38
54F：→ shihpoyen: 是從相對高點或相對低點開始算 可沒有自己隨便決定一個 05/24 01:39
55F：→ shihpoyen: 起始點 另外 拿費氏數列出來還要省略前幾項 根本就該用 05/24 01:41
56F：→ shihpoyen: 黃金比率來解釋那些數字 而非用費氏數列 05/24 01:42
笑死... 我的依據可不是你那張圖
你那張圖是基本面 我講的是技術面
上面已經跟你提醒好幾次了
浪型會稍微不一樣很正常
但是看完你那張圖 我很確定我畫的完全正確
你還要糾結 我也跟你解釋好幾次了
你不信就不信啊 干我屁事
你也知道黃金切割啊
那就是同一件事情你知道嗎????
本來就是可以用費氏數列去解
不知道你還在吵什麼...
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 01:44:14
57F：→ shihpoyen: 我說的你也不信啊 為什麼我就要信你 05/24 01:44
我沒叫你信我啊
我只是覺得你一直糾結一些細節
我懶得解釋 因為我覺得很煩人
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 01:46:31
58F：→ shihpoyen: 我看完那張圖 認為跟你的敘述差很多 05/24 01:46
看不懂就多看幾次好嗎...
另外~ 占星術就是天文學 OK????
講100遍 也不會變成不是
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 01:48:49
59F：→ shihpoyen: 不是差在細節而已 是大方向就不同 05/24 01:48
大方向不但完全正確
而且結論也完全正確 中國必然滅亡
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 01:50:02
60F：→ shihpoyen: 占星術不是天文學 這是科學界的共識 05/24 01:50
占星術就是天文學
你的科學界想必跟我的科學界 是兩個不一樣的東西
我不想說服你 因為講100遍 它們還是同一種東西
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 01:51:43
61F：→ shihpoyen: 不是你說正確就正確啊 你所謂的谷底 在別人的圖裡面是 05/24 01:51
62F：→ shihpoyen: 高點 05/24 01:51
基本面跟技術面背離的狀況是常常發生的
請自己先去研究技術分析再來嘴
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 01:52:56
63F：→ shihpoyen: 就算中國必然滅亡也無法證明你對歷史的推論正確 05/24 01:52
哈~ 所以你想證明我是錯的???
你好厲害 我好怕
唯一可以證明我對錯的是``時間`` 懂嗎????
用不了7年啦 未來就會證明我先知先覺 完全正確了
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 01:55:30
64F：→ shihpoyen: 可惜的是 我指的科學界比較符合現實世界的科學界 05/24 01:53
65F：→ shihpoyen: 至少我的科學界有包含NASA 而你的沒有 05/24 01:53
你愛怎麼說都可以啊
不過說之前 請先認識至少1位nasa的高管吧
你1位都不認識的話 我會覺得嘴nasa很好笑 XDDDD
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 01:57:03
66F：→ shihpoyen: 一個常常與現實出現出入的理論 對其推論最好不要太相信 05/24 01:57
67F：→ shihpoyen: 我不需要認識NASA的高管啊 NASA的網站就直接說占星術不 05/24 01:58
你不信就不不要信啊
沒人強迫你...
哈 看網站的官方說法就當真
nasa所有的機密都要告訴你嗎????
賣鬧啊...
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 01:59:41
68F：→ shihpoyen: 是天文學了 05/24 01:58
官方說法當然要這樣講
牛頓在研究鍊金術的時候也是偷偷摸摸的
誰會光明正大在網站上跟你說 天文學就是占星術 別傻了...
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 02:02:31
71F：→ shihpoyen: 賣鬧啊 這可不是什麼機密 05/24 02:01
nasa掩蓋的機密可多了 有空找暗網多看看吧...
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 02:03:26
講過了 你繼續講100遍
也不會改變天文學就是占星學的事實
我完全不會被你說服~
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 02:13:59
74F：→ shihpoyen: NASA有掩蓋機密不等於其官方說法不可信 以NASA的名氣和 05/24 02:13
75F：→ shihpoyen: 地位 如果官方說法在這麼基本的問題上說錯 一定會有很 05/24 02:15
76F：→ shihpoyen: 多天文學家出來反駁 但事實上並沒有發生這種事 05/24 02:15
77F：→ shihpoyen: 原PO每次都說得好像只有我認為占星術不是天文學 但實際 05/24 02:16
那是你的想法
我所知道的跟你的想法完全不一樣 XDDDD
你盡管去說服別人吧 說服不了我的
就算還有別人認為不是 那又怎樣???
他們又沒有來我的文章長篇大論
你既然來了又一直要戰 那我就是會跟你反駁到底
要嘛你就不要來嘛...
跟我證明你的論點對錯有甚麼意義
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 02:19:31
78F：→ shihpoyen: 上 我引用的都不是我自己寫的網站 而是網路上其他人的 05/24 02:17
79F：→ shihpoyen: 看法 05/24 02:18
說得好啊
他們愛在他們網站裡怎麼寫 我管不著啊
我也不會去他們網站留言說 占星術就是天文學
我搞不懂 你一直來我這裡留言幹嗎...
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 02:20:48
80F：→ shihpoyen: 同樣的說法回覆原PO 05/24 02:22
這篇文章是我寫的
誰是主 誰是客 應該很清楚
我不知道你的同樣說法是哪個同樣
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 02:26:20
81F：→ shihpoyen: 這裡是BBS的公開板面 不是個人Blog好嗎 05/24 02:23
哈~ 你也知道是公開版面喔
如果是我私人blog 早就全刪了
你真該感謝ptt 讓你有言論自由
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 02:27:55
82F：→ shihpoyen: 如果你說的是「我認為占星術就是天文學」 而非說出「天 05/24 02:27
83F：→ shihpoyen: 文學就是占星學的事實」之類的話 我不會去反駁你 05/24 02:28
這2句話對我來說 沒甚麼不同
占星術就是天文學 這就是事實!!!!
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 02:29:20
84F：→ shihpoyen: 就我所知PTT並沒有推文者不能與發文者持反對意見的規定 05/24 02:29
是啊 所以你的推文才會占了一大篇篇幅啊
不然早就被我刪掉了 我根本沒興趣跟你討論
你的立場大家也都知道很清楚了
我不知道你還想說甚麼 趕快一次說完好嗎
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 02:32:41
85F：→ shihpoyen: 那很抱歉 那不是事實 至少對多數科學家來說 05/24 02:30
那就是事實!!!!
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 02:33:13
86F：→ shihpoyen: 那要看你或者其他人又說了什麼 05/24 02:33
我的推文都是在反駁你的問題啊
我想講的東西跟結論早就講完了
1. 歷史是波浪結構
2. 中國必然滅亡
3. 天文學就是占星術
你不贊成 我也充分讓你表達意見了
我不知道你還要一直重複講重複講幹嘛
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 02:36:19
87F：→ shihpoyen: 你反駁我反駁的點 我當然是再反駁啊 05/24 02:37
XDDDD 你時間真多...
所以你還要講啥????
你講100遍 我也是繼續複製貼上 天文學就是占星術!!!!
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 02:39:10
88F：→ shihpoyen: 如果你接下來只是繼續複製貼上那句話 我是真的沒什麼好 05/24 02:41
89F：→ shihpoyen: 講的 你那三點 除了2我覺得不好說外 我都不贊成 05/24 02:43
我就是打算這樣做啊
繼續作30年以上
OK啊 我覺得很好啊
你不贊成的意見充分揭露跟表達了
理性討論 一句話就說完了
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 02:47:31
其實我的``2.`` 應該要寫成 中國必然在21世紀這100年內滅亡
雖然我個人認為最晚不會拖到本世紀中葉以後才發生
不過就這樣寫就可以了...
你如果也不贊成這種看法 就盡管說~
這大概是還可以繼續討論的1點~
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 02:51:29
90F：→ shihpoyen: 看原PO的文章 我知道是這樣的意思 我覺得是有可能 05/24 02:55
我會得出這樣的結論
是用上述利用朝代斷代發展出的模型
你覺得浪型不是那樣 我也反駁了 我覺得就是那樣
這部份就不多說了
如果要用你舉例的那張圖來看
我得出的結論也是一樣的
因為從夏商周開始作斷代的波浪
是可以以新朝為中心前後對稱的
然後用對數座標來看那張圖
剛好就是等幅N字上漲
既然那張圖從1世紀就開始修正到5世紀
那這次修正的時間長度 不低於300年應該是合理推估
而且1世紀的時候 是東方先開始修正
西方較後見高才開始修正 我認為這次的順序也一樣
我個人不覺得西方就會無限制繼續上升
凡是自然界的東西 成長到極限
就必然伴隨著衰退...
只是西方可能會到22世紀初葉才崩潰
※ 編輯: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 03:13:18
91F：噓 fuxdk: 滅國論者真多XD 庸人自擾 05/24 23:44
92F：噓 AStigma: 大師又來了XD 05/25 18:49