作者UltraSeven (神奇小熊在我家)
看板gallantry
标题Re: [闲聊] 宋稗类钞 假道学
时间Thu May 23 19:41:38 2019
中国朝代顺序(西元元年起算)
新朝 --> 东汉+西晋 --> 魏晋南北朝五胡十六国 --> 隋唐 --> 唐末五代十国
(1世纪) (3世纪) (5世纪) (8世纪) (9世纪)
乱-分裂 治-统一 乱-分裂 治-统一 乱-分裂
--> 宋辽金西夏大理吐蕃 --> 元明清 --> 中华民国+中华人民共和国
(10-13世纪) (至20世纪) (至21世纪)
治-统一 --> 乱-分裂 治-统一 治-统一 --> ?????
波浪模式~
费波南西数列 1-->2-->3-->5-->8-->13-->21....
21世纪
/\/.... 中华民国+中华人民共和国(21世纪 5浪完结...)
/\/
/
/ 元明清(上升波)
8-9世纪 /
^^^/\/\/\/ 唐末五代十国 + 宋辽金西夏大理吐蕃(13世纪谷底)
/
/ 隋唐(上升波)
3-4世纪 /
^^^ 魏晋南北朝五胡十六国(5-6世纪谷底)
/
/ 东汉+西晋(上升波)
/
新朝(1世纪 谷底)
转折点上:
东汉佛学 + 道教(黄巾之乱) + 魏晋清谈
南宋理学 明朝心学
文革-毛泽东思想 现在-习包子新时代中国特色社会主义思想
东汉魏晋 宋末元初 明末清初
都经历时间长度不一的小冰河期
现在小冰河期听说又要来了...
反正天灾人祸一多 就是政治混乱民不聊生
然後人类就会开始往唯心论靠近...
但其实大多数都是挂羊头卖狗肉 生存求财还是最重要的
就像台湾现在有一堆新兴宗教 新兴政团的seafood一样
改朝换代的时刻已经不远了
中国准备崩溃灭亡 XDDDD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.43.14.253
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gallantry/M.1558611700.A.5DE.html
1F：→ shihpoyen: 时间根本就有问题 东汉+西晋是从1世纪到4世纪初 不是只 05/23 20:19
2F：→ shihpoyen: 有3世纪 而且3世纪前期根本就是三国时代 要对应统一也 05/23 20:21
3F：→ shihpoyen: 很奇怪 五胡十六国是4世纪开始的 不是5世纪 隋朝是6世 05/23 20:23
4F：→ shihpoyen: 纪开始 唐朝是7世纪开始 都不是8世纪 8世纪中叶反倒是 05/23 20:25
5F：→ shihpoyen: 发生了安史之乱让唐朝由盛转衰 元明清末年的动乱都直接 05/23 20:29
6F：→ shihpoyen: 省略实在没什麽说服力 而且没道理要用西元和世纪来划分 05/23 20:31
我写的是简单型的高低转折点
高点是一段时间的盘头 低点是有比较明确转折
不过我看你是根本看不懂我画的意思
朝代的演变 当然不是像股市可以精确指出是哪1年才是高低点
因为通常都是一段时间的连续变化~
不过的确就是我写的那样 根本没太大问题
你不信就算了 我没有要说服你甚麽...
※ 编辑: UltraSeven (115.43.14.253), 05/23/2019 20:37:23
7F：推 Houei: 魏晋南北朝五胡十六国 应改成东晋五胡十六国南北朝 05/23 20:35
我怕有人看不懂 还用图形标出 我想表示的波浪转折
结果看不懂的人还是看不懂 XDDDD
※ 编辑: UltraSeven (115.43.14.253), 05/23/2019 20:40:38
提一下为啥元明末年的动乱 我没标记出来
因为这2次动乱 并没有造成像前2次那种大规模的分裂(魏晋南北朝,南宋大乱斗)
而且很快就止息了~ 所以元明清还是可以归为1段长期的大一统时代
有作过股票的人就知道 1段单纯上升走势也是分成5浪结构的
而元明清刚好就是5浪(3波上涨 + 中间2次小崩盘)
现在延伸到``现代中国`` 就没有完全的大一统了
不管是民初的军阀割据 抗战的日本侵华 还是战後的国共分裂
只能说``现代中国``勉强维持在高点盘头 摇摇欲坠...
至於为什麽要用西元来纪年 XDDDD
当然是因为基督教的神才是世界主宰啊
这个世界其实是虚拟的 只有数字才是真的
※ 编辑: UltraSeven (115.43.14.253), 05/23/2019 21:02:41
目前的状况 对比历史
就是最类似唐末五代十国这一段
从黄巢起义(辛亥革命)开始算
时间轴变化几乎一模一样
所以我很有把握预期
未来中国就是走向``南宋大乱斗``的模式
※ 编辑: UltraSeven (115.43.14.253), 05/23/2019 21:07:26
8F：→ addycat: 大宋和契丹，把这二个放在谷底，是不是搞错什麽 05/23 21:29
没搞错喔~
高点盘头也是可以有过高B波的
或是大三角发散型的整理
请好好体会我画的图
我写的13世纪谷底 指的是``蒙古帝国统一中原``
所以大宋与契丹根本不是在谷底 而是在高点盘头的路径中
※ 编辑: UltraSeven (115.43.14.253), 05/23/2019 21:41:10
9F：→ shihpoyen: 配上底下的图也还是有问题啊 如果你这图是指社会发展的 05/23 21:37
10F：→ shihpoyen: 话 东汉时期就该下降了 而非到西晋之後 底下的图在5、6 05/23 21:38
11F：→ shihpoyen: 世纪上升到8、9世纪这点是比第一页的说法合理 但後续就 05/23 21:38
12F：→ shihpoyen: 不合理了 宋朝开始後 对应的应该是上升而非震荡 要到南 05/23 21:38
13F：→ shihpoyen: 宋後期才又开始跌 然後明朝初年後开始回升 可参考「西 05/23 21:39
14F：→ shihpoyen: 方凭什麽」一书中的图片 如果是指治世和乱世 没道理西 05/23 21:39
15F：→ shihpoyen: 晋算在治世 而宋朝算在乱世 如果是指分裂不分裂 把东汉 05/23 21:39
16F：→ shihpoyen: 末年和唐朝末年算成不同的状况也还是很奇怪 最後 基督 05/23 21:40
17F：→ shihpoyen: 教的神不是世界的主宰 05/23 21:40
基督教的神 当然是世界主宰
你不信就不信 我懒得跟你说
上面就说你看不懂啊
宋朝当然是震荡区间...
你没做过股票 当然不知道经济发展最好的时代
常常也可以处於股市的高点盘头状态
元朝开始东西贸易顺畅 经济比明朝好多了...
东汉+西晋 是一样的道理
三国只是小分裂
到南北朝就是大分裂
高点盘头的开始就是东汉末年的社会动乱
上升波-->盘头 这是一个连续过程(三重顶复合型头部)
不能用单一时间点去区分转折
※ 编辑: UltraSeven (115.43.14.253), 05/23/2019 21:50:59
看了这个图 我觉得我的切法 完全没错
※ 编辑: UltraSeven (115.43.14.253), 05/23/2019 21:52:46
19F：→ shihpoyen: 没道理三国算小分裂 而唐末和五代十国算大分裂 05/23 21:54
当然算~ 长度根本无法相比
我讲的是 ``唐末五代十国+宋辽金西夏大理吐蕃`` = 1段大盘头 长度长多了
可以跟它相比的是 ``魏晋南北朝五胡十六国`` = 1段大盘头
我都已经写得很清楚了
※ 编辑: UltraSeven (115.43.14.253), 05/23/2019 21:58:18
20F：→ shihpoyen: 那张图片的年代和你的切法不符啊 特别是你的东汉+西晋 05/23 21:55
21F：→ shihpoyen: 的上升期并不存在於那张图中 05/23 21:56
它那张图 没有考虑朝代的统一或分裂
波形的切割少许不同而已...
我看完就觉得 我写的完全没错
你觉得不一样 我没有必要说服你什麽
你就继续觉得不一样好了 我根本没差...
※ 编辑: UltraSeven (115.43.14.253), 05/23/2019 22:00:28
22F：→ shihpoyen: 西晋安稳的年代短到应该把三国接到乱世中才合理 而且传 05/23 22:02
23F：→ shihpoyen: 统上魏晋南北朝的魏指的就是三国时代 并没有把三国时代 05/23 22:03
24F：→ shihpoyen: 算成大统一时期的小分裂 而是把西晋算成大分裂时期的短 05/23 22:04
25F：→ shihpoyen: 暂和平 05/23 22:04
请从股市的想法来想这件事情 OK???
西晋当然很短啊 所以我说的大盘头是从东汉的社会动乱开始啊
盘头的震荡是可以由小变大的 你难道不知道????
东汉社会动乱-->三国-->西晋-->八王之乱-->东晋-->五胡十六国
动乱的范围跟时间长度是逐渐放大的...
当然是符合由上升期慢慢过度到小分裂再到大分裂的过程
盘头过程也是可以有反弹B波的 懂吗????
※ 编辑: UltraSeven (115.43.14.253), 05/23/2019 22:09:14
26F：→ shihpoyen: 所以你的切法是错的啊 东汉末年和西晋该往後放 05/23 22:10
我的切法完全正确
因为我不是只有考虑生产力
我还有考虑朝代是分裂还是统一的
※ 编辑: UltraSeven (115.43.14.253), 05/23/2019 22:22:32
27F：→ shihpoyen: 考虑分裂或统一也还是双重标准啊 东汉末年和唐朝末年的 05/23 22:26
28F：→ shihpoyen: 标准就不同 05/23 22:26
完全是同一套标准
因为我的唐末也是从安史之乱算起的
但我写8-9世纪 是因为真正开始算
要从黄巢之乱算起
※ 编辑: UltraSeven (115.43.14.253), 05/23/2019 22:34:05
29F：→ shihpoyen: 并不是同一套标准 因为你把唐末算进後面的乱世 却没把 05/23 22:41
30F：→ shihpoyen: 东汉末算进後面的乱世 05/23 22:42
31F：→ shihpoyen: 另外 那张图上的转折点分别是1、500、800、900、1200、 05/23 22:45
32F：→ shihpoyen: 1400 换成世纪的话 是1、5、8、9、12、14 跟费波那契数 05/23 22:45
33F：→ shihpoyen: 列的1、2、3、5、8、13要一对一的话是完全对不齐的 要 05/23 22:45
34F：→ shihpoyen: 二对一 像是8、9去对8 12、14去对13的话 1、5就没得对 05/23 22:46
35F：→ shihpoyen: 应了 总不能前面一对一 後面二对一吧 05/23 22:46
完全对得齐啊
因为我是用历史朝代的断代去切的
就算跟生产力循环差一点点 也完全说得通
因为基本面跟技术面本来就会稍微有一点落差
唐末跟东汉末都算进乱世开始
标准一模一样~ 不知道你在纠结什麽
费波南西循环的画法 我是用``第几世纪``去切的
你看不懂就多看几遍 我懒得跟你说了
※ 编辑: UltraSeven (115.43.14.253), 05/23/2019 23:06:52
36F：→ shihpoyen: 你前面的图和叙述都没有东汉末算进乱世开始 如果算进去 05/23 23:10
37F：→ shihpoyen: 的话 不该有东汉+西晋(上升波) 而是东汉(上升波) 05/23 23:12
38F：→ shihpoyen: 那张图的给出的数字和费波那契数列是对不齐的 不是偏差 05/23 23:13
39F：→ shihpoyen: 一点点的问题 而是有缺数字 05/23 23:14
41F：→ shihpoyen: 是东西方皆快速上升 并没有武昌起义对应黄巢起义的现象 05/23 23:19
东汉跟西晋本来就可以归纳在上升波中
看技术面波形怎麽画的问题而已
上面讲过了 你拿基本面来打技术面???
落差一点点本来就是可以接受的
这是大范围的概念问题
你却一直纠结在那些小细节 我还是那句话
你不信就不信 我懒得说服你...
黄巢起义当然有对应辛亥革命
我懒得贴 你不信就不信 我懒得说服你
至於你说得快速升起 XDDDD
请用对数座标重新跑一次看看好吗
在泡沫化的过程中 末升段总是看起来飙最快
但不见得就是倍数会赚最多的一段...
事实上 对应到宋辽金西夏大理吐蕃(+蒙古)
我们可以很简单预期 未来中国也是分成6块
新疆 + 西藏 + 内蒙 + 东北 + 华北中南 + 云贵川 (+台湾)
历史就是会这麽神奇的对应
※ 编辑: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 00:19:45
43F：→ shihpoyen: 不是在讨论赚不赚钱 而是在看社会发展 05/24 00:24
44F：→ shihpoyen: 六个数字直接缺两个数字 可不是什麽小细节啊 只有2/3的 05/24 00:26
45F：→ shihpoyen: 准度 怎麽知道接下来的21、34、55会不会又刚好漏了21 05/24 00:27
6个数字哪有缺2个
1 --> 3 --> 5 --> 8 --> 13 --> 21 都对得好好的
你不要看不懂就说有缺好吗...
对数座标有看到其实是等幅N字吗????
数波浪从西元1世纪数是1种方法
从更之前数 把第5世纪以後当成泡沫的第5浪是另1种数法
可是这样数 就要从五帝夏商周开始算
神话时代的东西 听听就好了
所以我选择从新朝开始算 XDDDD
既然已经是等幅N字了 自然是离崩盘不远了...
对称是自然界中最重要的法则
而且这种走势在股市中 非常常见
所以不好意思喔
看这个图 我这样数波浪 就是可以赚钱
因为中国必然崩溃 光靠这个论述就可以赚到下半辈子需要用的钱了
※ 编辑: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 01:02:36
46F：→ shihpoyen: 费氏数列1和3中间还有2 而且我说的是「西方凭什麽」的 05/24 01:05
47F：→ shihpoyen: 图 那张图中没有任何靠近2世纪和3世纪的转折点 05/24 01:06
48F：→ shihpoyen: 另外 你能不能靠这个赚钱也跟这个讨论无关 05/24 01:07
数波浪的时候
通常都是从3以後开始数的
1 2 3 这种层级才刚开始发展
可以数也可以不要数 这样懂了吗????
你不懂波浪理论
可以先去研究一下再来嘴吗????
我能不能赚钱 当然跟这个讨论有关
因为我看空中国赚到钱
就表示我看的波浪 浪型是对的
这非常重要!!!!
※ 编辑: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 01:15:38
49F：→ shihpoyen: 那样的话 基本上就是凑数字 而且就算从3开始数 那张图 05/24 01:18
50F：→ shihpoyen: 中也没有跟3世纪有关转折点 赚不赚钱当然无关 你能赚钱 05/24 01:19
51F：→ shihpoyen: 是要靠投资 而你无法在过去历史上投资 所以你赚不赚钱 05/24 01:21
52F：→ shihpoyen: 与这个分析符不符合历史无关 05/24 01:22
当然有3 我已经很明白跟你讲
我的3-->4 是上升波开始盘头 然後5-->6 是落底起涨
那就是东汉末年-->隋朝 我不知道你还在跟我吵什麽...
技术面就这麽单纯的东西 还要我讲几遍...
1根K棒是100年 5是黑K 6是红K 这完全说得通
请先去研究一下技术面再来吵好吗????
※ 编辑: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 01:34:08
53F：→ shihpoyen: 那是你认为有3 但我贴的图可没有3 而且别人波浪理论都 05/24 01:38
54F：→ shihpoyen: 是从相对高点或相对低点开始算 可没有自己随便决定一个 05/24 01:39
55F：→ shihpoyen: 起始点 另外 拿费氏数列出来还要省略前几项 根本就该用 05/24 01:41
56F：→ shihpoyen: 黄金比率来解释那些数字 而非用费氏数列 05/24 01:42
笑死... 我的依据可不是你那张图
你那张图是基本面 我讲的是技术面
上面已经跟你提醒好几次了
浪型会稍微不一样很正常
但是看完你那张图 我很确定我画的完全正确
你还要纠结 我也跟你解释好几次了
你不信就不信啊 干我屁事
你也知道黄金切割啊
那就是同一件事情你知道吗????
本来就是可以用费氏数列去解
不知道你还在吵什麽...
※ 编辑: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 01:44:14
57F：→ shihpoyen: 我说的你也不信啊 为什麽我就要信你 05/24 01:44
我没叫你信我啊
我只是觉得你一直纠结一些细节
我懒得解释 因为我觉得很烦人
※ 编辑: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 01:46:31
58F：→ shihpoyen: 我看完那张图 认为跟你的叙述差很多 05/24 01:46
看不懂就多看几次好吗...
另外~ 占星术就是天文学 OK????
讲100遍 也不会变成不是
※ 编辑: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 01:48:49
59F：→ shihpoyen: 不是差在细节而已 是大方向就不同 05/24 01:48
大方向不但完全正确
而且结论也完全正确 中国必然灭亡
※ 编辑: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 01:50:02
60F：→ shihpoyen: 占星术不是天文学 这是科学界的共识 05/24 01:50
占星术就是天文学
你的科学界想必跟我的科学界 是两个不一样的东西
我不想说服你 因为讲100遍 它们还是同一种东西
※ 编辑: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 01:51:43
61F：→ shihpoyen: 不是你说正确就正确啊 你所谓的谷底 在别人的图里面是 05/24 01:51
62F：→ shihpoyen: 高点 05/24 01:51
基本面跟技术面背离的状况是常常发生的
请自己先去研究技术分析再来嘴
※ 编辑: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 01:52:56
63F：→ shihpoyen: 就算中国必然灭亡也无法证明你对历史的推论正确 05/24 01:52
哈~ 所以你想证明我是错的???
你好厉害 我好怕
唯一可以证明我对错的是``时间`` 懂吗????
用不了7年啦 未来就会证明我先知先觉 完全正确了
※ 编辑: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 01:55:30
64F：→ shihpoyen: 可惜的是 我指的科学界比较符合现实世界的科学界 05/24 01:53
65F：→ shihpoyen: 至少我的科学界有包含NASA 而你的没有 05/24 01:53
你爱怎麽说都可以啊
不过说之前 请先认识至少1位nasa的高管吧
你1位都不认识的话 我会觉得嘴nasa很好笑 XDDDD
※ 编辑: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 01:57:03
66F：→ shihpoyen: 一个常常与现实出现出入的理论 对其推论最好不要太相信 05/24 01:57
67F：→ shihpoyen: 我不需要认识NASA的高管啊 NASA的网站就直接说占星术不 05/24 01:58
你不信就不不要信啊
没人强迫你...
哈 看网站的官方说法就当真
nasa所有的机密都要告诉你吗????
卖闹啊...
※ 编辑: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 01:59:41
68F：→ shihpoyen: 是天文学了 05/24 01:58
官方说法当然要这样讲
牛顿在研究链金术的时候也是偷偷摸摸的
谁会光明正大在网站上跟你说 天文学就是占星术 别傻了...
※ 编辑: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 02:02:31
71F：→ shihpoyen: 卖闹啊 这可不是什麽机密 05/24 02:01
nasa掩盖的机密可多了 有空找暗网多看看吧...
※ 编辑: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 02:03:26
讲过了 你继续讲100遍
也不会改变天文学就是占星学的事实
我完全不会被你说服~
※ 编辑: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 02:13:59
74F：→ shihpoyen: NASA有掩盖机密不等於其官方说法不可信 以NASA的名气和 05/24 02:13
75F：→ shihpoyen: 地位 如果官方说法在这麽基本的问题上说错 一定会有很 05/24 02:15
76F：→ shihpoyen: 多天文学家出来反驳 但事实上并没有发生这种事 05/24 02:15
77F：→ shihpoyen: 原PO每次都说得好像只有我认为占星术不是天文学 但实际 05/24 02:16
那是你的想法
我所知道的跟你的想法完全不一样 XDDDD
你尽管去说服别人吧 说服不了我的
就算还有别人认为不是 那又怎样???
他们又没有来我的文章长篇大论
你既然来了又一直要战 那我就是会跟你反驳到底
要嘛你就不要来嘛...
跟我证明你的论点对错有甚麽意义
※ 编辑: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 02:19:31
78F：→ shihpoyen: 上 我引用的都不是我自己写的网站 而是网路上其他人的 05/24 02:17
79F：→ shihpoyen: 看法 05/24 02:18
说得好啊
他们爱在他们网站里怎麽写 我管不着啊
我也不会去他们网站留言说 占星术就是天文学
我搞不懂 你一直来我这里留言干吗...
※ 编辑: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 02:20:48
80F：→ shihpoyen: 同样的说法回覆原PO 05/24 02:22
这篇文章是我写的
谁是主 谁是客 应该很清楚
我不知道你的同样说法是哪个同样
※ 编辑: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 02:26:20
81F：→ shihpoyen: 这里是BBS的公开板面 不是个人Blog好吗 05/24 02:23
哈~ 你也知道是公开版面喔
如果是我私人blog 早就全删了
你真该感谢ptt 让你有言论自由
※ 编辑: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 02:27:55
82F：→ shihpoyen: 如果你说的是「我认为占星术就是天文学」 而非说出「天 05/24 02:27
83F：→ shihpoyen: 文学就是占星学的事实」之类的话 我不会去反驳你 05/24 02:28
这2句话对我来说 没甚麽不同
占星术就是天文学 这就是事实!!!!
※ 编辑: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 02:29:20
84F：→ shihpoyen: 就我所知PTT并没有推文者不能与发文者持反对意见的规定 05/24 02:29
是啊 所以你的推文才会占了一大篇篇幅啊
不然早就被我删掉了 我根本没兴趣跟你讨论
你的立场大家也都知道很清楚了
我不知道你还想说甚麽 赶快一次说完好吗
※ 编辑: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 02:32:41
85F：→ shihpoyen: 那很抱歉 那不是事实 至少对多数科学家来说 05/24 02:30
那就是事实!!!!
※ 编辑: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 02:33:13
86F：→ shihpoyen: 那要看你或者其他人又说了什麽 05/24 02:33
我的推文都是在反驳你的问题啊
我想讲的东西跟结论早就讲完了
1. 历史是波浪结构
2. 中国必然灭亡
3. 天文学就是占星术
你不赞成 我也充分让你表达意见了
我不知道你还要一直重复讲重复讲干嘛
※ 编辑: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 02:36:19
87F：→ shihpoyen: 你反驳我反驳的点 我当然是再反驳啊 05/24 02:37
XDDDD 你时间真多...
所以你还要讲啥????
你讲100遍 我也是继续复制贴上 天文学就是占星术!!!!
※ 编辑: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 02:39:10
88F：→ shihpoyen: 如果你接下来只是继续复制贴上那句话 我是真的没什麽好 05/24 02:41
89F：→ shihpoyen: 讲的 你那三点 除了2我觉得不好说外 我都不赞成 05/24 02:43
我就是打算这样做啊
继续作30年以上
OK啊 我觉得很好啊
你不赞成的意见充分揭露跟表达了
理性讨论 一句话就说完了
※ 编辑: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 02:47:31
其实我的``2.`` 应该要写成 中国必然在21世纪这100年内灭亡
虽然我个人认为最晚不会拖到本世纪中叶以後才发生
不过就这样写就可以了...
你如果也不赞成这种看法 就尽管说~
这大概是还可以继续讨论的1点~
※ 编辑: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 02:51:29
90F：→ shihpoyen: 看原PO的文章 我知道是这样的意思 我觉得是有可能 05/24 02:55
我会得出这样的结论
是用上述利用朝代断代发展出的模型
你觉得浪型不是那样 我也反驳了 我觉得就是那样
这部份就不多说了
如果要用你举例的那张图来看
我得出的结论也是一样的
因为从夏商周开始作断代的波浪
是可以以新朝为中心前後对称的
然後用对数座标来看那张图
刚好就是等幅N字上涨
既然那张图从1世纪就开始修正到5世纪
那这次修正的时间长度 不低於300年应该是合理推估
而且1世纪的时候 是东方先开始修正
西方较後见高才开始修正 我认为这次的顺序也一样
我个人不觉得西方就会无限制继续上升
凡是自然界的东西 成长到极限
就必然伴随着衰退...
只是西方可能会到22世纪初叶才崩溃
※ 编辑: UltraSeven (115.43.14.253), 05/24/2019 03:13:18
91F：嘘 fuxdk: 灭国论者真多XD 庸人自扰 05/24 23:44
92F：嘘 AStigma: 大师又来了XD 05/25 18:49