作者mstar (Wayne Su)
看板gallantry
標題[閒聊] 宋稗類鈔 讀書人屠狗
時間Fri May 17 21:33:19 2019
滕元發 (范仲淹的表弟) 還沒發達時，住在佛寺唸書，
結果偷抓人家的狗殺來吃，被和尚告到知州。
知州聽說他很能寫賦，就說「你能作個《盜犬賦》來，就放了你。」
他馬上唸「僧既無狀，犬誠可偷。輟梵宮之夜吠，充絳帳之晨羞。
搏飯引來，喜掉續貂之尾，索綯牽去，驚回顧兔之頭。」
知州聽了之後大笑，就不論他罪。
參考明朝的案例
#1Poy3I5K
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gallantry/M.1506525394.A.154.html
----
滕達道未遇時，讀書僧舍。盜其犬烹之，僧聞於郡守。守素聞其能賦，因諭之曰
「汝能作盜犬賦則釋之。」即口占曰：「僧既無狀，犬誠可偷。輟梵宮之夜吠，
充絳帳之晨羞。搏飯引來，喜掉續貂之尾，索綯牽去，驚回顧兔之頭。」
守大笑，即置不問。
--
Sincerely,
Wayne Su
http://blog.pixnet.net/mstar
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.34.203
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gallantry/M.1558100003.A.79F.html
1F：→ saltlake: 和尚表示不滿 05/17 21:41
2F：推 Yenfu35: 《宋史》說他在廷試得第3名，所以可以說他中「探花」囉？ 05/17 22:20
3F：推 capsspac: 太隨興了吧 知州 05/17 23:51
4F：推 toriohsu: 大概原本就不像辦他 找個方式大家好下台階 05/17 23:56
5F：推 eastpopo: 宋朝對讀書人本就寬容，而且，佛寺養狗也很奇怪就是 05/18 00:47
6F：→ eastpopo: 所以文章第一句話才會說「僧既無狀」 05/18 00:47
7F：→ saltlake: 佛寺為何不能養狗? 05/18 06:59
8F：推 tucker: 佛寺只有素菜如何餵狗？ 05/18 07:55
9F：推 RuleAllWorld: 借住佛門清淨之地，居然殺生，吃葷 05/18 07:56
10F：推 QuentinHu: 有趣，推 05/18 08:11
11F：推 wittmann4213: 苦頭陀:我在萬安寺吃狗肉又怎麼? 05/18 11:22
12F：推 ibise: 比較想知道 "充絳帳之晨羞" 的典故 05/18 11:35
個人粗淺認為他這幾句並沒有用到太深的典故，都是詞彙而已，
絳帳：原引申為課堂、師長，這裏只指他唸書的地方，
晨羞：早餐。
13F：推 eric999: 有些狗可以吃素 我看過佛寺養的素食狗新聞 這個知州很混 05/19 00:19
14F：→ eric999: 蛋 05/19 00:20
狗是雜食動物，讓狗吃素是害狗；
現代有營養品補充不足的部份，古代可能嗎？
15F：推 eastpopo: 古代認為出家人身無長物，接受百姓的供養後，即便有多餘 05/19 01:49
16F：→ eastpopo: 錢財也要妥善保管，怎麼可以拿去養寵物？儒家並不認為 05/19 01:52
17F：→ eastpopo: 不事生產的僧侶養狗是慈悲心，而會覺得僧侶過得太奢糜 05/19 01:53
18F：→ saltlake: "出家人身無長物" <- 和尚微笑不語 05/19 08:17
19F：推 eric999: 你覺得他不該養不等於你就可以去偷來殺來吃 和尚養狗又 05/19 08:28
20F：→ eric999: 不犯法 05/19 08:28
21F：→ eric999: 而且他是為了吃肉 不是為了糾正佛門奢靡之風 05/19 08:29
22F：推 KangSuat: 想吃狗肉 什麼理由都有 05/19 09:20
23F：推 waggy: 某種程度之下的行為知州不辦你也莫可奈何 05/19 10:47
24F：→ waggy: 當事人成績好名次高又會寫賦 對造則是養狗的和尚 05/19 10:49
25F：→ waggy: 在當時風氣下通常和尚會輸 05/19 10:51
※ 編輯: mstar (27.105.34.169), 05/19/2019 11:00:05
26F：推 scaredreal: 吃狗肉就跟現在吃豬肉一樣 感覺有動保人士在悲憤 05/27 02:40
27F：→ saltlake: 那...吃動保人士的肉? 06/01 13:17