作者moonlike (Thema & Variationen)
看板gallantry
標題[心得] 崔瑗‧座右銘
時間Fri Mar 15 19:57:04 2019
崔瑗‧座右銘
無道人之短,無說己之長。施人慎勿念,受施慎勿忘。
世譽不足慕,唯仁為紀綱。隱心而後動,謗議庸何傷。
無使名過實,守愚聖所臧。在涅貴不淄,曖曖內含光。
柔弱生之徒,老氏誡剛強。行行鄙夫志,悠悠故難量。
慎言節飲食,知足勝不祥。行之苟有恆,久久自芬芳。
--------------------------------------------------------------
這是崔瑗寫的座右銘。
內容很久以前我就讀過了,是一篇中規中矩而中肯的文字。
然而最近發現,這篇文字要與其作者生平經歷搭配起來,
會顯得更加有趣。因此以下簡單介紹一下這位作者的生平:
崔瑗字子玉,東漢涿郡安平人,
是一位著名的書法家、文學家。
出生於漢章帝建初三年(78年),
逝世於漢順帝漢安二年(143年)。
他是崔駰的兒子。
崔駰也是一個著名的文人,
他給了崔瑗一個幸與不幸交織而成的家庭:
幸運的是崔瑗與兄弟感情很好;
不幸的是在崔瑗年輕的時候就成為孤兒,
其中一位兄長崔章還被人殺害。
兄長的仇恨,讓崔瑗採取了與「柔弱生之徒」完全相反的動作,
他親手殺了仇家,之後亡命天涯。
這不太像是一般文學家會做的事,
倒是有幾分像是武俠小說的情節。
幸運的是遇到大赦,崔瑗才能回到故鄉。
崔瑗在十八歲遊歷洛陽,
在侍中賈逵門下學習天文、曆法、京房易傳等學問,
崔瑗出色的學習成果為他帶來名聲。
他也在洛陽交了許多朋友,與馬融、張衡特別要好。
與他的學習經歷的順遂相對的,是他從政經歷的坎坷。
崔瑗直到四十多歲才開始當郡吏,
不久就因為案件牽連下獄審問,
所幸虛驚一場不久被釋放。
他三次被當權的外戚徵辟,
在他活著的年代也親身經歷了其中兩位
(度遼將軍鄧遵、車騎將軍閻顯)倒臺,而被牽連罷免。
最後徵辟他的是大將軍梁商,
他因為前車之鑑,沒有答應去幕府,
僅與梁家保持良好關係。
然而仍被與梁家對立的杜喬糾彈收賄,
這次的糾彈讓高齡六十六歲他被傳喚到洛陽廷尉接受查問,
他上書自我辯解,被釋放了出來,然而不久就在洛陽病故。
除了第一次鄧家倒臺事件跟崔瑗的記載很少以外,
其他兩次的牽連,細查其相關紀載,
可能會覺得崔瑗有些無辜:
閻家曾與宦官江京、陳達等合謀,
廢除漢安帝的太子劉保為濟陰王。
安帝去世後北鄉侯劉懿繼位,
崔瑗認為劉懿並非正統,
因此想要向閻顯進言,
希望閻顯剷除江京、陳達等,
擁立劉保復位,認為這是等同於伊尹、霍光的大功勞。
因為閻顯常喝醉酒,崔瑗找不到機會與他談正事,
只好請他的長史陳禪轉達此計畫。
陳禪猶豫不決,沒有傳達。
不久劉懿去世,宦官孫程擁立劉保繼位,是為漢順帝。
江京、陳達、閻顯都被殺死。
崔瑗因為是閻顯屬僚而被免職。
崔瑗門生蘇祇知道崔瑗有歸政給前太子劉保的計畫,
想要上書為老師發聲,被崔瑗阻止;
同樣知情此事的長史陳禪這時已擔任司隸校尉,
對崔瑗說:「就讓蘇祇上書吧,我願意為你做證。」
崔瑗回應:「先前我說的就像是小朋友的悄悄話,
希望使君也不要告訴別人。」於是辭歸。
後來他展轉擔任基層官吏(汲縣縣令),
因為他有名望而被胡廣、竇章等大臣推薦為濟北相。
當時也很有名望的李固擔任太山太守,
送禮給崔瑗想交朋友。
此事被巡查郡國的杜喬發現,
他事後查核報告:他表彰李固政績「天下第一」、
糾彈梁讓、汜宮、崔瑗等人收賄。
這個查核結果也許是杜喬的「政治鬥爭」,
因為梁讓、汜宮、崔瑗與梁冀友好,
而李固則與梁家對立。
因此儘管李固是送禮的一方,
卻反而得到「天下第一」的評價。
李固所欣賞的崔瑗,卻成了受賄者而被糾彈。
范曄後漢書評論此事:
「駰、瑗雖先盡心於貴戚,而能終之以居正,
則其歸旨異夫進趣者乎。
李固,高絜之士也,與瑗鄰郡,奉贄以結好,
由此知杜喬之劾,殆其過矣。」
稍微看了一下崔瑗的生平,
是否會覺得他離「柔弱生之徒,老氏誡剛強」還挺遙遠的呢?
他曾三次被當權外戚徵召,經歷過外戚政權的大起大落。
他也曾三次被卷入刑事案件,
第一次是因為報仇殺人,讓他經歷了流亡的生涯;
後兩次則是無妄之災,最後都無罪釋放,
審訊期間反而讓他有牢獄生涯的體驗。
也許是這些歷練,才讓他有「座右銘」裏面的許多體驗吧。
座右銘被梁昭明太子蕭統的「文選」收錄,
註解文選五臣之一的呂延濟,
認為座右銘寫作於崔瑗位兄報仇流亡遇赦之後,
是用來自我儆戒的作品。
呂延濟並沒有明說他判斷座右銘創作時間的根據,
也許他只是臆測的吧?
但這個臆測似乎有些啟發性,
如箋釋白居易文集的朱金城,
提及座右銘時就引用過呂延濟的這條註解。
大概也是認為,
只有經歷過困苦經驗、又有反思批判能力的心靈,
才能對座右銘裏面的內容感到深刻的共鳴吧。
座右銘大概是崔瑗寫作來告誡自己的文章。
然而為甚麼他的苦難一直到跟隨他到去世之前呢?
從另外一則小故事也許可以得到答案:
崔瑗為人,十分好客,喜愛與士人往來。
為了招待客人,他可以不計代價地準備豐盛的菜餚,
然而平日自己只吃蔬食菜羹而已。
由於崔瑗為賓客準備的菜餚極為豐盛,
當時甚至有人以此為由,批評崔瑗奢侈。
崔瑗聽了大為憤怒,跟妻子說:
「我省吃儉用來幫客人準備佳餚,
反而因此被罵,可見士大夫真的沒資格吃好東西。
以後不要再準備太豐盛的菜餚,
免得被其他人說閒話。
(吾并日而食,以供賓客,而反以獲譏,
士大夫不足養如此。後勿過菜具,無為諸子所蚩也。)」
話雖如此,最後準備的菜餚仍然極豐盛,
崔瑗的俸祿都花在這上面了。
由這個小故事可以看出,
說是一回事,實際上執行起來往往沒那麼容易。
也正是這種在反思中的掙扎,是人生有趣的篇章。
(沒有掙扎的小說,只是一部平凡的流水帳。)
從這裏似乎也可以隱約看出崔瑗的個性,
他雖然以「曖曖內含光」作為勉勵自己的話語,
他的個性可能更接近一位火爆的文青呢。
崔瑗的座右銘我很早以前就讀過了,
然而印象並不深刻。
最近重新對這個作品產生興趣,
有兩個原因。
一是我對源自於齊太公與崔杼的中古望族「博陵崔氏」感興趣,
而崔瑗正是這個家族的先祖之一;
另外則是最近閱讀到白居易的續座右銘,
他在序文中寫道:
「崔子玉座右銘,余竊慕之,雖未能盡行,
常書屋壁。然其間似有未盡者,因續為座右銘云。」
因此引發了我的興趣。
一查之下發現崔瑗也是個特別的人,
所以前數日,我更新維了基百科「崔瑗」的資料。
多查了一些跟崔瑗有關的訊息,
覺得他的生涯也挺有趣。
由於維基百科並不是一個發表個人感想的地方,
所以把感想寫在這裏。
--
原載於:
http://lignumque.blogspot.com/2019/03/blog-post.html
--
I have no idea to this day what those two Italian ladies were singing about.
Truth is, I don't want to know. Some things are best left unsaid.
I like to think they were singing about something so beautiful...
It can't be expressed in words... and makes your heart ache because of it.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.43.44
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gallantry/M.1552651029.A.F4A.html
1F:推 gtfour: 推 03/15 21:40
2F:推 ibise: 古代的儒生殺仇人似乎不是什麼特例, 而且好像還會博得名聲 03/15 22:36
3F:推 j68345517: 古代有流刑其中一個原因也是避免被仇家報復 03/16 02:52
4F:→ saltlake: 儒以文亂法,俠以武犯禁;儒生殺人.謂之儒俠 03/16 07:44
5F:推 Zambro: 推 03/16 08:35
6F:推 absor: 感謝您的分享 03/16 09:05
7F:推 rocket34: 推好文 03/16 10:21
8F:推 Llingjing: 推,以前課堂也有稍微提到他的生平。人總是離理想有些 03/16 11:56
9F:→ Llingjing: 距離 03/16 11:56
10F:→ eric999: 以前國文課本的課文。 03/16 13:39
11F:推 wa530: 推,很有趣的背景故事 03/16 13:46
12F:→ saltlake: 因為做不到,所以要寫成座右銘,放在座位時時提醒自己 03/16 16:00
13F:推 mstar: 國中國文老師很少會講解背後的故事,只是要學生背原文、背 03/16 18:13
14F:→ mstar: 編者的題解和字義,真的是「小學而大遺」 03/16 18:14
15F:→ tony15899: 不是不講解 他們自己都未必知道 03/16 18:38
16F:推 RZPTT: 就算國中老師真講了這些作者自己經歷的人生歷練給學生聽 03/16 18:47
17F:→ RZPTT: 這些絕大多數還在"中二"階段的國中生聽了真能有所感悟嗎? 03/16 18:47
18F:推 slcgboy: 照孔子的說法 儒生其實要能上馬打天下 下台治天下 03/16 21:58
19F:推 wittmann4213: 孔子帶著七十二弟子周遊了好幾年,培養出有名聲的弟 03/16 23:51
20F:→ wittmann4213: 子也就那麼幾個,不知道為什麼總有人覺得國中老師有 03/16 23:52
21F:→ wittmann4213: 能力和義務把自己教的那科對國中孩子傾囊相授,之前 03/16 23:52
22F:→ wittmann4213: 先是XX不告訴你的歷史,現在又是缺乏人生反思的國文 03/16 23:53
23F:→ wittmann4213: ,如果英數理化也都比照來參一咖,大家應該都得百世 03/16 23:54
24F:→ wittmann4213: 輪迴後才能國中畢業。 03/16 23:54
25F:推 mstar: 個人國小國中的回憶只有背跟考,什麼童軍音樂美術工藝課都 03/16 23:56
26F:→ mstar: 來上國英數理,然後全都是叫你背起來而不是理解與應用。 03/16 23:56
27F:→ saltlake: 樓上,任何課程直接叫學生把課本背起來最簡單 03/17 00:08
28F:→ saltlake: 二樓上,老師把自己會的知識和技能傾囊相授? 且不問對價 03/17 00:08
29F:→ saltlake: 國小國中和高中學生有那時間? 這年頭老師好歹大學畢業 03/17 00:09
30F:→ saltlake: 一個大學畢業生從小讀到大學畢業才學完的知識,請問 03/17 00:10
31F:→ saltlake: 貴學生打算花幾年學完全部? 03/17 00:10
32F:推 otapiggy: 好文 03/17 09:37
33F:→ noonee: 推 詳盡介紹和評論 03/17 09:38
34F:→ noonee: 所以最近北歐忘了哪個國家 開始實行一個教育改革的試驗 03/17 09:40
35F:→ noonee: 不在由老師帶領很表面的回顧知識建立常識 03/17 09:40
36F:→ noonee: 而是找一個歷史上的經典主題 讓學生組成小組 每個人用不同 03/17 09:41
37F:→ noonee: 領域去分析不同因素不同層面的影響 03/17 09:41
38F:→ noonee: 我挺期待他們的試驗結果 對了 這是小學教育 沒記錯的話 03/17 09:42
39F:→ saltlake: 樓上所述不就大學修課所謂的小組研究報告? 這種練習 03/17 11:26
40F:→ saltlake: 的關鍵有二:其一事前教師對研究方法的指導,其二事後 03/17 11:27
41F:→ saltlake: 對研究報告的評論--無論是教師單評還是與全班學生共評 03/17 11:28
42F:→ saltlake: 這些沒落實的話,讓學生做這種報告只是給教師偷懶的機會 03/17 11:28
43F:→ noonee: 不對 大學的小組報告是整個組同一個報告 全部都是同一個 03/17 12:50
44F:→ noonee: 切入點 我上次看到的報導說是要求每個人各自做不同切入的 03/17 12:51
45F:→ noonee: 有政治的有宗教的有社會的有科學的通通不能用一個切入點 03/17 12:52
46F:→ noonee: 而且這是小學 03/17 12:52
47F:→ noonee: 先入為主的觀點就代表已經被標準答案教育教壞了 03/17 12:52
48F:推 Sunrise2516: 主題式教育? 03/17 13:33
49F:→ saltlake: 所以? 要評閱的報告種類和數量變更多了,然後呢? 關鍵點 03/17 17:34
50F:→ saltlake: 不是和前面提的相同? 03/17 17:35
51F:→ noonee: 對 主題式教育 好像是這個名字 03/17 21:13
52F:→ noonee: 哪裡相同 你的例子台灣學生可以偷懶讓認真的去準備 03/17 21:14
53F:→ noonee: 老師也可以偷懶全班只要改沒幾個報告 03/17 21:14
54F:→ noonee: 北歐的例子每個人同一主題切入點不同等於報告完全不同 03/17 21:15
55F:→ noonee: 老師要改的份數一樣多沒法偷懶 到底哪裡一樣? 03/17 21:16
56F:→ saltlake: 樓上國小國中高中作業都沒交過日記和寫作文的? 03/17 21:52
57F:→ saltlake: 就算同樣作文題目,每個學生寫的內容就"一模一樣"了? 03/17 21:52
58F:→ saltlake: 拜託有點常識好吧? 03/17 21:53
59F:推 moslaa: 大推 03/18 09:36
60F:推 tcod: 好 03/18 12:19
61F:推 log56: 以前覺得座右銘本來都是在講低調,結果橫空出現「節飲食」 03/18 15:51
62F:→ log56: 實在覺得文氣不順。看了他的生平,感覺節飲食實在字字血淚 03/18 15:52
很有趣的聯想~~
我以前看「節飲食」也沒想那麼多
也很感謝前面的推文,有很多有意思的討論
補充一下額外的感想:
我覺得有的文學作品知道創作背景會更有趣;
有些作品,即使不知道具體創作背景,
單單透過文字散發的熱力仍是耀眼無比
例如古詩十九首之類,作者失傳,背景也就很難查考了
很難一概而論
剛好這位崔瑗的生平也算是精彩,
跟他的作品對照,似乎有些反差萌,挺有趣,
所以才貼過來這裡
※ 編輯: moonlike (150.117.43.44), 03/18/2019 21:26:04
63F:推 andy82116: 推 03/19 04:52
64F:推 alvis000: 推 03/19 17:31