作者leven0 (可愛大頭兔寶寶)
看板gallantry
標題[問題] 爭議君主的翻案文章
時間Mon Nov 5 19:27:10 2018
自己對於秦始皇、雍正這兩位具有爭議性的君主比較有興趣
雍正不用說了，近年來除了許多改編小說擄獲一堆女子之外
雍正的硃批應該也迷倒不少本版的版友們XD
實際上也有讀到文章指出雍正勤政，雖可能性格喜怒無常，但至少不是隨便治理國家
而秦始皇相較之下好像就比較少看到這類翻案文，
雖然焚書坑儒、大興土木也有不少爭議，但能夠一統六國，還建立統一的文字貨幣也是很大的政績
除了疑似農場文之外比較少看到秦始皇的翻案文章，是因為年代太過久遠的關係嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.0.247
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gallantry/M.1541417235.A.547.html
1F：推 s386644187: 康熙去世時國庫空虛，乾隆繼位時國庫充盈，就知道所 11/05 19:31
2F：→ s386644187: 謂的康雍乾盛世誰功勞最大 11/05 19:31
3F：推 magicscott: 有人幫秦始皇翻案啊。他叫張藝謀… 11/05 20:00
4F：推 ocean11: 翻案文大多是對岸來的，秦始皇在對岸屬於正面人物， 11/05 20:02
5F：→ ocean11: 跟我們這裡不一樣，不需要翻案。 11/05 20:03
6F：推 MerinoSheep: 秦始皇現存的史料只有史記 除非有新的考古證據 不然 11/05 20:25
7F：→ MerinoSheep: 所謂的翻案都只是意識形態想當然耳而已 11/05 20:26
8F：→ totenkopf001: 打仗真的消耗巨大 11/05 21:38
9F：推 Houei: 估狗會發現 現有的秦簡對秦始皇的統治 有些不一樣的觀點 11/05 21:40
10F：推 asdf95: 秦皇現在可是研究熱點，新的考古證據很多吧，只是還沒有人 11/05 22:21
11F：→ asdf95: 用那些資料拍 11/05 22:21
12F：推 HAHAcomet: 不用翻 對岸對他的評價是功大於過 11/05 23:17
13F：→ HAHAcomet: 啊 推文已經有人講了 11/05 23:18
14F：推 babylina: 秦皇翻案...直覺想到王者天下(誤) 11/05 23:59
15F：推 hsinhanchu: 老毛都幫忙翻完了，再翻就翻到毛太組頭上去了 11/05 23:59
16F：推 mstar: 惜秦皇漢武略輸文采，唐宗宋祖稍遜風騷， 11/06 08:19
17F：→ mstar: 一代天驕成吉思汗，只識彎弓射大鵰。 11/06 08:19
18F：推 eric999: 始皇只是繼續推行商鞅的法，本身沒什麼開創性。雍正就變 11/06 09:32
19F：→ eric999: 動了不少根本制度。 11/06 09:33
20F：→ eric999: 而秦統一六國的態勢，早在始皇出生前就不可逆了。 11/06 09:35
21F：→ eric999: 而秦的速亡，部分原因也有史皇沒有把那部超越時代的國家 11/06 09:37
22F：→ eric999: 戰爭機器停止轉型。 11/06 09:37
23F：→ eric999: 劉邦那群人把這點看的很清楚，所以才有休養生息 蕭規曹 11/06 09:39
24F：→ eric999: 隨。 11/06 09:39
25F：→ eric999: 停止跟轉型。 11/06 11:03
26F：→ yuriaki: 翻啥案 重點不是翻案而是學會不以偏概全 11/06 11:11
27F：→ yuriaki: 暴君可以勤政 建設草民未必得利 存款多不一定經濟好 11/06 11:13
28F：→ yuriaki: 功大於過過大於功 都是權重的問題 在評論權重是否公允前 11/06 11:16
29F：→ yuriaki: 讀史者該先還原加權前的數字 也就是冰冷的事實到底是什麼 11/06 11:16
30F：→ senshun: 國庫空虛應該不是判斷的直接證據吧 11/06 13:23
31F：推 eric999: 雍正解放賤民，這總算德政吧。但我也承認他因為黨爭，殘 11/06 14:48
32F：→ eric999: 忍的報復政敵。 11/06 14:48
33F：→ eric999: 喜怒無常的常見主因就是瘋狂。 11/06 14:49
34F：→ saviora: 還好啦 李世民也是對兄弟直接開殺 11/06 14:53
35F：→ hazel0093: 雍正被翻案那是因為民初把清朝貶得很誇張 11/06 15:39
37F：→ hazel0093: 這篇知乎別人寫的，我就不回文了，完全可以解答原PO 11/06 15:40
38F：→ hazel0093: 的疑惑，作者主修清史這塊的 11/06 15:41
39F：→ hazel0093: "无端人口司马亮" 這位 11/06 15:41
40F：→ hazel0093: 總之我們現在對很多歷史人物的評價不少都是從20世紀初 11/06 15:43
41F：→ hazel0093: 那些民國文人來的 還有研究方法也是 11/06 15:43
42F：推 gm79227922: 雍正很認真啊 秦始皇也是 批的奏摺量都比別人多 11/06 20:24
43F：→ Kukuxumusu: 不用翻案吧 應該說歷史觀點應該盡力中立 11/06 21:29
44F：推 biglafu: 很多人評判歷史人物或政治人物都用(自認的)道德角度... 11/06 22:11
45F：→ biglafu: 客觀性就... 11/06 22:12
46F：推 magicscott: 我覺得比較瞎的是商紂的翻案 商紂歷史上確實沒這麼壞 11/07 12:13
47F：→ magicscott: 但要說他是啥"女權主義先驅" "用人唯才" 等等就過頭了 11/07 12:16
48F：推 verdandy: 樓上提的那種就是為了引人注目把一些有的沒的寫進翻案 11/07 19:36
49F：→ verdandy: 文章中，有無過度演譯就不是作者的考量 11/07 19:36
50F：推 tmlc: 國庫空虛代表有花錢或稅收得少 不見得是壞事 11/09 15:43
51F：推 eric999: 康熙的國庫空虛都是被大小官員挪用虧空掉了。開惡例的就 11/09 16:51
52F：→ eric999: 是康熙自己。幾次南巡自己一毛不出，但自己又要帝王享受 11/09 16:51
53F：→ eric999: ，就要底下官員出錢報效，曹雪芹家就報效了一堆，後來幾 11/09 16:51
54F：→ eric999: 百萬兩還出不來後，康熙就默許曹家挪用公款填洞。 11/09 16:52
55F：→ eric999: 康熙是個好皇帝，但他也是有虛偽面。 11/09 16:53
56F：推 bill50514: 樓上 皇帝有不重勢輕實的嗎? 皇帝本身就有神格化的部分 11/10 22:58
57F：→ tony15899: 國庫空虛怎麼可能不是壞事... 11/11 12:01
58F：→ tony15899: 哪裡打個仗 某省乾旱 某省洪水 通通都要花錢 11/11 12:02
59F：→ eric999: 你家銀行戶頭沒多少現金絕對不是好事吧。 11/11 16:48
60F：→ eric999: 只是想說康熙真的過譽了。 11/11 16:49