作者leven0 (可爱大头兔宝宝)
看板gallantry
标题[问题] 争议君主的翻案文章
时间Mon Nov 5 19:27:10 2018
自己对於秦始皇、雍正这两位具有争议性的君主比较有兴趣
雍正不用说了，近年来除了许多改编小说掳获一堆女子之外
雍正的朱批应该也迷倒不少本版的版友们XD
实际上也有读到文章指出雍正勤政，虽可能性格喜怒无常，但至少不是随便治理国家
而秦始皇相较之下好像就比较少看到这类翻案文，
虽然焚书坑儒、大兴土木也有不少争议，但能够一统六国，还建立统一的文字货币也是很大的政绩
除了疑似农场文之外比较少看到秦始皇的翻案文章，是因为年代太过久远的关系吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.26.0.247
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gallantry/M.1541417235.A.547.html
1F：推 s386644187: 康熙去世时国库空虚，乾隆继位时国库充盈，就知道所 11/05 19:31
2F：→ s386644187: 谓的康雍乾盛世谁功劳最大 11/05 19:31
3F：推 magicscott: 有人帮秦始皇翻案啊。他叫张艺谋… 11/05 20:00
4F：推 ocean11: 翻案文大多是对岸来的，秦始皇在对岸属於正面人物， 11/05 20:02
5F：→ ocean11: 跟我们这里不一样，不需要翻案。 11/05 20:03
6F：推 MerinoSheep: 秦始皇现存的史料只有史记 除非有新的考古证据 不然 11/05 20:25
7F：→ MerinoSheep: 所谓的翻案都只是意识形态想当然耳而已 11/05 20:26
8F：→ totenkopf001: 打仗真的消耗巨大 11/05 21:38
9F：推 Houei: 估狗会发现 现有的秦简对秦始皇的统治 有些不一样的观点 11/05 21:40
10F：推 asdf95: 秦皇现在可是研究热点，新的考古证据很多吧，只是还没有人 11/05 22:21
11F：→ asdf95: 用那些资料拍 11/05 22:21
12F：推 HAHAcomet: 不用翻 对岸对他的评价是功大於过 11/05 23:17
13F：→ HAHAcomet: 啊 推文已经有人讲了 11/05 23:18
14F：推 babylina: 秦皇翻案...直觉想到王者天下(误) 11/05 23:59
15F：推 hsinhanchu: 老毛都帮忙翻完了，再翻就翻到毛太组头上去了 11/05 23:59
16F：推 mstar: 惜秦皇汉武略输文采，唐宗宋祖稍逊风骚， 11/06 08:19
17F：→ mstar: 一代天骄成吉思汗，只识弯弓射大鵰。 11/06 08:19
18F：推 eric999: 始皇只是继续推行商鞅的法，本身没什麽开创性。雍正就变 11/06 09:32
19F：→ eric999: 动了不少根本制度。 11/06 09:33
20F：→ eric999: 而秦统一六国的态势，早在始皇出生前就不可逆了。 11/06 09:35
21F：→ eric999: 而秦的速亡，部分原因也有史皇没有把那部超越时代的国家 11/06 09:37
22F：→ eric999: 战争机器停止转型。 11/06 09:37
23F：→ eric999: 刘邦那群人把这点看的很清楚，所以才有休养生息 萧规曹 11/06 09:39
24F：→ eric999: 随。 11/06 09:39
25F：→ eric999: 停止跟转型。 11/06 11:03
26F：→ yuriaki: 翻啥案 重点不是翻案而是学会不以偏概全 11/06 11:11
27F：→ yuriaki: 暴君可以勤政 建设草民未必得利 存款多不一定经济好 11/06 11:13
28F：→ yuriaki: 功大於过过大於功 都是权重的问题 在评论权重是否公允前 11/06 11:16
29F：→ yuriaki: 读史者该先还原加权前的数字 也就是冰冷的事实到底是什麽 11/06 11:16
30F：→ senshun: 国库空虚应该不是判断的直接证据吧 11/06 13:23
31F：推 eric999: 雍正解放贱民，这总算德政吧。但我也承认他因为党争，残 11/06 14:48
32F：→ eric999: 忍的报复政敌。 11/06 14:48
33F：→ eric999: 喜怒无常的常见主因就是疯狂。 11/06 14:49
34F：→ saviora: 还好啦 李世民也是对兄弟直接开杀 11/06 14:53
35F：→ hazel0093: 雍正被翻案那是因为民初把清朝贬得很夸张 11/06 15:39
37F：→ hazel0093: 这篇知乎别人写的，我就不回文了，完全可以解答原PO 11/06 15:40
38F：→ hazel0093: 的疑惑，作者主修清史这块的 11/06 15:41
39F：→ hazel0093: "无端人口司马亮" 这位 11/06 15:41
40F：→ hazel0093: 总之我们现在对很多历史人物的评价不少都是从20世纪初 11/06 15:43
41F：→ hazel0093: 那些民国文人来的 还有研究方法也是 11/06 15:43
42F：推 gm79227922: 雍正很认真啊 秦始皇也是 批的奏摺量都比别人多 11/06 20:24
43F：→ Kukuxumusu: 不用翻案吧 应该说历史观点应该尽力中立 11/06 21:29
44F：推 biglafu: 很多人评判历史人物或政治人物都用(自认的)道德角度... 11/06 22:11
45F：→ biglafu: 客观性就... 11/06 22:12
46F：推 magicscott: 我觉得比较瞎的是商纣的翻案 商纣历史上确实没这麽坏 11/07 12:13
47F：→ magicscott: 但要说他是啥"女权主义先驱" "用人唯才" 等等就过头了 11/07 12:16
48F：推 verdandy: 楼上提的那种就是为了引人注目把一些有的没的写进翻案 11/07 19:36
49F：→ verdandy: 文章中，有无过度演译就不是作者的考量 11/07 19:36
50F：推 tmlc: 国库空虚代表有花钱或税收得少 不见得是坏事 11/09 15:43
51F：推 eric999: 康熙的国库空虚都是被大小官员挪用亏空掉了。开恶例的就 11/09 16:51
52F：→ eric999: 是康熙自己。几次南巡自己一毛不出，但自己又要帝王享受 11/09 16:51
53F：→ eric999: ，就要底下官员出钱报效，曹雪芹家就报效了一堆，後来几 11/09 16:51
54F：→ eric999: 百万两还出不来後，康熙就默许曹家挪用公款填洞。 11/09 16:52
55F：→ eric999: 康熙是个好皇帝，但他也是有虚伪面。 11/09 16:53
56F：推 bill50514: 楼上 皇帝有不重势轻实的吗? 皇帝本身就有神格化的部分 11/10 22:58
57F：→ tony15899: 国库空虚怎麽可能不是坏事... 11/11 12:01
58F：→ tony15899: 哪里打个仗 某省乾旱 某省洪水 通通都要花钱 11/11 12:02
59F：→ eric999: 你家银行户头没多少现金绝对不是好事吧。 11/11 16:48
60F：→ eric999: 只是想说康熙真的过誉了。 11/11 16:49