※ 引述《TonyDinozzo (DiNozzo)》之銘言： : 其中一種比較悲慘的說法是: : 吳滅了以後，勾踐夫人見到西施貌美，怕勾踐看上她，且吳人認為西施是使得國破 : 家亡的妖孽，於是就將她放進皮袋之中沉於江底。後來在江中發現了一些蛤蜊，人 : 家說那是西施的舌頭，故此使得蛤蜊也有西施舌之稱。 : 可是這不是很奇怪嗎?身為越國復國的功勞者，西施小姐怎麼會一下子落到這樣 : 任人宰割的處境，更遑論淪入吳人手中? 再說那個江底舌頭是怎麼回事?凌遲後 : 丟入嗎? : 是不是有人會覺得 沉江說法是否是理學思想盛行後才出現的? : 要不然這種說法也太冏了 極度不合理又不浪漫 甚至可以說很悲慘 　　不是，其實狀況是相反的，是先有西施的死因的紀錄，才出現了 她為何會淹死的理由。 　　雖然現在我們說到西施，講的都是吳越相爭的故事，不過把西施 跟吳越相爭的故事聯繫在一起，其實是到漢代才出現的說法，在此之 前是沒有的。 　　先秦時代對於西施的記載，只說到她是個與毛嬙齊名的絕世美女， 因為美貌的緣故後來淹死了（《墨子》：「吳起之裂，其功也；西施 之沉，其美也。」）。 　　事實上在《管子》一書裡就提到過西施之名，曰：「毛嬙、西施， 天下之美人也。」若這本書真的是管仲寫的，西施可能就是春秋早期 的美女。當然這書託名偽作的可能性很高，但是在其他先秦著作中提 及西施，多半也都是作為一種寓言式的比喻，如「西施身上要是沾了 大便，大家也還是會摀著鼻子逃跑啊」「西施這種美女病弱皺眉還是 美，換了個醜女皺眉就醜得要命（莊子新增病弱設定）」，一直都沒 有把西施與吳越相爭的事件放在一起討論。 　　根據《國語》，句踐送出的其實是他的嫡女，嫡子也一起被送到 吳宮，其實可以算是人質（而且以句踐大王的尊容來看，這位嫡女的 美貌程度甚是令人懷疑……） 　　而把『送到吳宮的越女』和『西施』合併為一人，最早出自《越 絕書》和《吳越春秋》，「（越王）乃使相者國中得苧蘿山鬻薪之女 曰西施、鄭旦，飾以羅縠，教以容步，習於土城，臨於都巷，三年學 服而獻於吳（吳越春秋）」（《後漢書》注裡引《越絕書》曰「越王 句踐得采薪二女西施、鄭旦，以獻吳王」，但於現行的《越絕書》版 本中未見此語）。 　　姑且不論這兩本書裡都說西施小姐本行是賣柴的，可能頗為金剛 芭比，不太符合莊子做的病弱人設的問題。總之在這兩本東漢時代的 著作中宣稱，越王送了兩個美女去吸乾夫差，其中一個是傳說中的美 女‧西施。 　　不過兩本書裡說到的西施結局也不一樣，《越絕書》曰：「西施 亡吳後復歸范蠡，同泛五湖而去。」是商業奇才范蠡拐帶美艷女間諜 西施笑傲江湖去也的ＨＥ。《越絕書》之後寫作的《吳越春秋》則是 參考了《墨子》「西施之沉，其美也」的原始設定，寫了「吳亡後， 越浮西施於江，令隨鴟夷以終」的兔死狗烹ＢＥ，越發顯得范蠡逃命 之快非常有遠見…… --- 　　簡單說呢，西施故事就是一連串的追加設定聯合創作，那個西施 舌也是差不多的道理…… -- 　　風吹著光澤亮麗的黑髮 　 　　在回過頭的側面上映射著月光 　　 　　輕飄飄地落下的紅色牡丹 　　　　　花瓣上透露著哀愁的顏色 　　 ──爛火慕情── --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 113.76.99.0 ※ 編輯: Ishtar 來自: 113.76.99.0 (03/03 00:21) 　　因為越王躺著也中槍（無誤） 　　簡單說，本來並沒有吳越相爭時越國使用美人計的記載，後人寫小說 的時候因為加入香豔色彩才好賣，所以宣稱越國用了美人計。 　　可是隨便編個沒聽過的女人，說她多美多威，這樣感覺好像又太沒實 感了，因此就用了傳說中的美女西施（的名字）。 　　可是在古代西施的記載中說她後來淹死了，那要怎麼把劇情補到這裡， 好符合”歷史記載”呢？那就只好越王陛下出馬，反正他殺一個功臣也是 殺，多編派幾個功臣給他殺也沒關係吧～ 　　（越王表示：靠！干我屁事！） 　　總之，這就是寫同人小說導致被原始設定干擾劇情的問題，當初要是 寫小說的人用的是毛嬙或麗姬，那她就不會被淹死了，因為古代記載裡沒 提到這兩個是怎麼死的－ｖ－ 　　認真按時間來的話，吳亡時西施（真有這女人的話）都三十好幾了， 當然句踐也是一把年紀，以那時代人的衰老速度，想像起來真是悲傷的畫 面...... 　　有沒有這個無名美女是不清楚的。畢竟按國語記載，送去有明確身分 的女人是越國公主（句踐嫡女），當然她也可能帶了兩打美女去，這一票 ”無名美女群”合力吸乾夫差，這也不是沒有可能的XD ※ 編輯: Ishtar 來自: 113.74.1.135 (03/03 12:58)