※ 引述《TonyDinozzo (DiNozzo)》之铭言： : 其中一种比较悲惨的说法是: : 吴灭了以後，勾践夫人见到西施貌美，怕勾践看上她，且吴人认为西施是使得国破 : 家亡的妖孽，於是就将她放进皮袋之中沉於江底。後来在江中发现了一些蛤蜊，人 : 家说那是西施的舌头，故此使得蛤蜊也有西施舌之称。 : 可是这不是很奇怪吗?身为越国复国的功劳者，西施小姐怎麽会一下子落到这样 : 任人宰割的处境，更遑论沦入吴人手中? 再说那个江底舌头是怎麽回事?凌迟後 : 丢入吗? : 是不是有人会觉得 沉江说法是否是理学思想盛行後才出现的? : 要不然这种说法也太冏了 极度不合理又不浪漫 甚至可以说很悲惨 　　不是，其实状况是相反的，是先有西施的死因的纪录，才出现了 她为何会淹死的理由。 　　虽然现在我们说到西施，讲的都是吴越相争的故事，不过把西施 跟吴越相争的故事联系在一起，其实是到汉代才出现的说法，在此之 前是没有的。 　　先秦时代对於西施的记载，只说到她是个与毛嫱齐名的绝世美女， 因为美貌的缘故後来淹死了（《墨子》：「吴起之裂，其功也；西施 之沉，其美也。」）。 　　事实上在《管子》一书里就提到过西施之名，曰：「毛嫱、西施， 天下之美人也。」若这本书真的是管仲写的，西施可能就是春秋早期 的美女。当然这书托名伪作的可能性很高，但是在其他先秦着作中提 及西施，多半也都是作为一种寓言式的比喻，如「西施身上要是沾了 大便，大家也还是会摀着鼻子逃跑啊」「西施这种美女病弱皱眉还是 美，换了个丑女皱眉就丑得要命（庄子新增病弱设定）」，一直都没 有把西施与吴越相争的事件放在一起讨论。 　　根据《国语》，句践送出的其实是他的嫡女，嫡子也一起被送到 吴宫，其实可以算是人质（而且以句践大王的尊容来看，这位嫡女的 美貌程度甚是令人怀疑……） 　　而把『送到吴宫的越女』和『西施』合并为一人，最早出自《越 绝书》和《吴越春秋》，「（越王）乃使相者国中得苎萝山鬻薪之女 曰西施、郑旦，饰以罗縠，教以容步，习於土城，临於都巷，三年学 服而献於吴（吴越春秋）」（《後汉书》注里引《越绝书》曰「越王 句践得采薪二女西施、郑旦，以献吴王」，但於现行的《越绝书》版 本中未见此语）。 　　姑且不论这两本书里都说西施小姐本行是卖柴的，可能颇为金刚 芭比，不太符合庄子做的病弱人设的问题。总之在这两本东汉时代的 着作中宣称，越王送了两个美女去吸乾夫差，其中一个是传说中的美 女‧西施。 　　不过两本书里说到的西施结局也不一样，《越绝书》曰：「西施 亡吴後复归范蠡，同泛五湖而去。」是商业奇才范蠡拐带美艳女间谍 西施笑傲江湖去也的ＨＥ。《越绝书》之後写作的《吴越春秋》则是 参考了《墨子》「西施之沉，其美也」的原始设定，写了「吴亡後， 越浮西施於江，令随鸱夷以终」的兔死狗烹ＢＥ，越发显得范蠡逃命 之快非常有远见…… --- 　　简单说呢，西施故事就是一连串的追加设定联合创作，那个西施 舌也是差不多的道理…… -- 　　风吹着光泽亮丽的黑发 　 　　在回过头的侧面上映射着月光 　　 　　轻飘飘地落下的红色牡丹 　　　　　花瓣上透露着哀愁的颜色 　　 ──烂火慕情── --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 113.76.99.0 ※ 编辑: Ishtar 来自: 113.76.99.0 (03/03 00:21) 　　因为越王躺着也中枪（无误） 　　简单说，本来并没有吴越相争时越国使用美人计的记载，後人写小说 的时候因为加入香艳色彩才好卖，所以宣称越国用了美人计。 　　可是随便编个没听过的女人，说她多美多威，这样感觉好像又太没实 感了，因此就用了传说中的美女西施（的名字）。 　　可是在古代西施的记载中说她後来淹死了，那要怎麽把剧情补到这里， 好符合”历史记载”呢？那就只好越王陛下出马，反正他杀一个功臣也是 杀，多编派几个功臣给他杀也没关系吧～ 　　（越王表示：靠！干我屁事！） 　　总之，这就是写同人小说导致被原始设定干扰剧情的问题，当初要是 写小说的人用的是毛嫱或丽姬，那她就不会被淹死了，因为古代记载里没 提到这两个是怎麽死的－ｖ－ 　　认真按时间来的话，吴亡时西施（真有这女人的话）都三十好几了， 当然句践也是一把年纪，以那时代人的衰老速度，想像起来真是悲伤的画 面...... 　　有没有这个无名美女是不清楚的。毕竟按国语记载，送去有明确身分 的女人是越国公主（句践嫡女），当然她也可能带了两打美女去，这一票 ”无名美女群”合力吸乾夫差，这也不是没有可能的XD ※ 编辑: Ishtar 来自: 113.74.1.135 (03/03 12:58)