作者hikki82119 ()
看板gallantry
標題[討論] 科舉只考作文是如何測出適合當官
時間Sat Feb 25 19:57:54 2012
古代科舉制度只考作文，只要文筆好的人就有機會中舉人
科舉制度究竟要怎麼測出一個人適不適合當官
現在官員好歹都有學歷、經歷做為依據
就連公務員考試也考相關科目
請問古代科舉是怎麼測出官員的實力!?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.72.227.22
1F：推 kreuzritter:請問古代會有 左手寫書 右手出題 的弊病嗎？ 02/25 20:03
2F：推 ntitgavin:過去能認識字已經很不容易了 02/25 20:04
3F：推 eric7385:建議先去找找古代考試的內容吧...真的是只看作文嗎? 02/25 20:06
4F：推 mayaman:身言書判 02/25 20:22
5F：推 a2935373:你確定現代官員(政務官)都有學經歷做依據? 02/25 20:25
6F：推 gyqmo:余秋雨：〈十萬進士〉，(收於《山居筆記》) 可以看看 02/25 20:29
7F：→ gyqmo:前幾篇就有全文了喔 02/25 20:30
8F：推 peterfood:一個不會作文，不會說話的領導，你相信他很會做事 02/25 20:31
9F：推 RACINGHEART:建議轉國考板 02/25 20:37
10F：→ aaa8841:科舉只考作文？？？ 02/25 20:50
11F：推 awakim:起承轉合，考邏輯與組織能力。至少可以確定頭腦清楚吧。 02/25 23:12
12F：推 FMANT:又不是要研發技術開工廠建生產線 當官不用懂甚個專業知識 02/25 23:29
13F：推 athinatsai:詩賦姑且不論，有些朝代是有考策問的。 02/26 01:23
14F：→ athinatsai:另外就我所知明清除了科舉外基層也有實習當官的途徑 02/26 01:24
15F：→ athinatsai:此外古代的所謂書本知識和治理之間的關係很難用現代的 02/26 01:25
16F：→ athinatsai:眼光去看。儒家思想在官場或執政中的應用比現在廣得多 02/26 01:26
17F：推 she132:之前看某板有人分享清末科舉題目考超活的還有時事 整個改觀 02/26 02:32
18F：推 innominate:知識份子當官總比文盲要好,至少知識份子比較懂得思考 02/26 04:15
19F：→ innominate:就像念得好書的人不見得是好醫生,但好醫生不能不會念書 02/26 04:16
20F：推 dennis99:儒家知識在那個時代就等於今日的管理學，要當官當然要考 02/26 10:30
21F：推 mstar:呃.. 清末已經是列強叩關後變革過了，看那個不太準 02/26 11:10
22F：→ mstar:當然，一般時候的試題也會有策論，並不只是詩詞歌賦八股 02/26 11:11
23F：→ FMANT:列強叩關過不代表甚麼 還是能派義和團宣戰世界 02/26 14:13
24F：推 zyxcba5:可以把他想像成一種篩選機制 能力智力中上的人較快上手 02/26 15:36
25F：→ zyxcba5:但這並不等於好官所以也是有一堆糟糕的官 但比起靠血統 02/26 15:37
26F：→ zyxcba5:家世 送錢等方式錄取官員 已經盡量是公正客觀的篩選方式了 02/26 15:37
27F：→ darkbrigher:不是說要當官還要看長相..? 可惜古時沒得整形 02/27 01:07
28F：推 SatoTakuma:現代公務員考題 能測得出來 誰適合當公務員嗎? 02/27 23:36
29F：推 Ishetar:我也想到現代公務員考題XDDD 受訓的時候覺得考上的同學.. 02/27 23:49
30F：→ Ishetar:嗯..還挺缺乏國際觀的..給這種人主政 我都擔心台灣未來了 02/27 23:50
31F：推 god2:一句話：防弊與公平 03/09 00:39
32F：→ god2:唯有限縮題目與應答格式，才能杜絕考生與主考官串通之情事 03/09 00:39
33F：→ god2:彌封與謄抄由是而起 03/09 00:40