作者hikki82119 ()
看板gallantry
标题[讨论] 科举只考作文是如何测出适合当官
时间Sat Feb 25 19:57:54 2012
古代科举制度只考作文，只要文笔好的人就有机会中举人
科举制度究竟要怎麽测出一个人适不适合当官
现在官员好歹都有学历、经历做为依据
就连公务员考试也考相关科目
请问古代科举是怎麽测出官员的实力!?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 42.72.227.22
1F：推 kreuzritter:请问古代会有 左手写书 右手出题 的弊病吗？ 02/25 20:03
2F：推 ntitgavin:过去能认识字已经很不容易了 02/25 20:04
3F：推 eric7385:建议先去找找古代考试的内容吧...真的是只看作文吗? 02/25 20:06
4F：推 mayaman:身言书判 02/25 20:22
5F：推 a2935373:你确定现代官员(政务官)都有学经历做依据? 02/25 20:25
6F：推 gyqmo:余秋雨：〈十万进士〉，(收於《山居笔记》) 可以看看 02/25 20:29
7F：→ gyqmo:前几篇就有全文了喔 02/25 20:30
8F：推 peterfood:一个不会作文，不会说话的领导，你相信他很会做事 02/25 20:31
9F：推 RACINGHEART:建议转国考板 02/25 20:37
10F：→ aaa8841:科举只考作文？？？ 02/25 20:50
11F：推 awakim:起承转合，考逻辑与组织能力。至少可以确定头脑清楚吧。 02/25 23:12
12F：推 FMANT:又不是要研发技术开工厂建生产线 当官不用懂甚个专业知识 02/25 23:29
13F：推 athinatsai:诗赋姑且不论，有些朝代是有考策问的。 02/26 01:23
14F：→ athinatsai:另外就我所知明清除了科举外基层也有实习当官的途径 02/26 01:24
15F：→ athinatsai:此外古代的所谓书本知识和治理之间的关系很难用现代的 02/26 01:25
16F：→ athinatsai:眼光去看。儒家思想在官场或执政中的应用比现在广得多 02/26 01:26
17F：推 she132:之前看某板有人分享清末科举题目考超活的还有时事 整个改观 02/26 02:32
18F：推 innominate:知识份子当官总比文盲要好,至少知识份子比较懂得思考 02/26 04:15
19F：→ innominate:就像念得好书的人不见得是好医生,但好医生不能不会念书 02/26 04:16
20F：推 dennis99:儒家知识在那个时代就等於今日的管理学，要当官当然要考 02/26 10:30
21F：推 mstar:呃.. 清末已经是列强叩关後变革过了，看那个不太准 02/26 11:10
22F：→ mstar:当然，一般时候的试题也会有策论，并不只是诗词歌赋八股 02/26 11:11
23F：→ FMANT:列强叩关过不代表甚麽 还是能派义和团宣战世界 02/26 14:13
24F：推 zyxcba5:可以把他想像成一种筛选机制 能力智力中上的人较快上手 02/26 15:36
25F：→ zyxcba5:但这并不等於好官所以也是有一堆糟糕的官 但比起靠血统 02/26 15:37
26F：→ zyxcba5:家世 送钱等方式录取官员 已经尽量是公正客观的筛选方式了 02/26 15:37
27F：→ darkbrigher:不是说要当官还要看长相..? 可惜古时没得整形 02/27 01:07
28F：推 SatoTakuma:现代公务员考题 能测得出来 谁适合当公务员吗? 02/27 23:36
29F：推 Ishetar:我也想到现代公务员考题XDDD 受训的时候觉得考上的同学.. 02/27 23:49
30F：→ Ishetar:嗯..还挺缺乏国际观的..给这种人主政 我都担心台湾未来了 02/27 23:50
31F：推 god2:一句话：防弊与公平 03/09 00:39
32F：→ god2:唯有限缩题目与应答格式，才能杜绝考生与主考官串通之情事 03/09 00:39
33F：→ god2:弥封与誊抄由是而起 03/09 00:40