※ 引述《H1N1virus (H1N1)》之銘言： : 好像在三國以前的年代 : 打仗行軍"佈陣"比較常聽聞 : 像是孫臏兵法就列出很多作戰陣型 : 像是錐形陣, 雁行陣......等等 : 在三國演義裡還常常比劃"佈陣"能力 : 不過後來的戰爭好像比較少聽到佈一些威武的陣名 : 或是比較少記載擺了哪個陣法 : 當然作戰會根據兵器和兵員的特性 : 在作戰隊伍上有不同編隊組成 : 後來的行軍佈陣跟以前那種錐形陣,雁行陣等的,有哪些不同嗎? : 畢竟在火器還沒出現前 : 大家有的輕兵器在不同年代也沒有極度的差異吧? : 那作戰方式會有很大的差異嗎? 這問題比較大的部份是出在表現的方法.描述軍隊 佈陣的實況,你可以說XX在中央,然後誰在左右兩側,誰 又在左前右前,然後誰又在誰的左前方右前方,這樣持 續說下去,很詳細很囉唆也很騙稿費;但你也可以直接" 鶴翼陣"三個字解決,然後不知道有哪些人參戰...... 中國傳統小說的習慣是延襲宋代的陣型名字,日本 等國也受到這種方式影響;但歐洲方面,他們比較習慣 用囉唆的方式,這不僅是因為希臘時代就可以看到這種 騙稿費的寫法,還有一點很重要的,就是你還可以寫部 隊怎樣從行軍陣形變成會戰陣形,描寫會戰的動態作為 ,而不僅是一個暫態性的陣形長相.更何況,兵種複雜化 後,同樣的陣形不同的兵種分配,意義也不同,還想用幾 個簡單的字概述,難度更高,所以紀錄上就減少這些陣 形名詞的使用. 如果玩過一些即時戰略的話,就會知道那種只用幾 個字寫出陣形描述怎樣打仗的做法,不是天才就是狗屁 ,因為不是天才,根本無法從紀錄中學到人家怎樣打仗 的...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.123