※ 引述《H1N1virus (H1N1)》之铭言： : 好像在三国以前的年代 : 打仗行军"布阵"比较常听闻 : 像是孙膑兵法就列出很多作战阵型 : 像是锥形阵, 雁行阵......等等 : 在三国演义里还常常比划"布阵"能力 : 不过後来的战争好像比较少听到布一些威武的阵名 : 或是比较少记载摆了哪个阵法 : 当然作战会根据兵器和兵员的特性 : 在作战队伍上有不同编队组成 : 後来的行军布阵跟以前那种锥形阵,雁行阵等的,有哪些不同吗? : 毕竟在火器还没出现前 : 大家有的轻兵器在不同年代也没有极度的差异吧? : 那作战方式会有很大的差异吗? 这问题比较大的部份是出在表现的方法.描述军队 布阵的实况,你可以说XX在中央,然後谁在左右两侧,谁 又在左前右前,然後谁又在谁的左前方右前方,这样持 续说下去,很详细很罗唆也很骗稿费;但你也可以直接" 鹤翼阵"三个字解决,然後不知道有哪些人参战...... 中国传统小说的习惯是延袭宋代的阵型名字,日本 等国也受到这种方式影响;但欧洲方面,他们比较习惯 用罗唆的方式,这不仅是因为希腊时代就可以看到这种 骗稿费的写法,还有一点很重要的,就是你还可以写部 队怎样从行军阵形变成会战阵形,描写会战的动态作为 ,而不仅是一个暂态性的阵形长相.更何况,兵种复杂化 後,同样的阵形不同的兵种分配,意义也不同,还想用几 个简单的字概述,难度更高,所以纪录上就减少这些阵 形名词的使用. 如果玩过一些即时战略的话,就会知道那种只用几 个字写出阵形描述怎样打仗的做法,不是天才就是狗屁 ,因为不是天才,根本无法从纪录中学到人家怎样打仗 的...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.123