以我自己下場子的經驗來說 以考試形式來看，某些通科的高考，像是社會行政，及某些專技高考 （俗稱考牌），考法跟明清科舉並無二致-- 首先都是寫大卷子，一張白紙拉出來能寫多長就寫多長 所以不論妳用毛筆還是原子筆，字跡不夠工整者就必定會有龔自珍之憾 再來是，通常這些需要寫大卷子的考試並不是所謂的專業知識 而是更類似科舉指定經典的做法，只要背下指定的書，就是多分，不需要有創解 甚至不需要懂，只需要能夠抓準題意再將指定經典中的內容重新組合加上結構 至於什麼是指定的書，科舉可簡單太多了，就是那些，現在考國考妳還得付錢給 補習班才有人會告訴你 所以寫些閱卷委員看不懂的，會有分數嘛？別忘記現在國考目的是取吏而非拔材 閱卷老師就是用改多選題的方式改大卷子上的答題，中多少給多少，另外加減印象分數 比起來科舉考官還真的得有點料咧（典試委員的資格好像是只要博士七年？） 能想到國考跟科舉最大的差別應該是所謂的規制，畢竟現代國考不會有貼藍榜這種事情 太誇張就直接反應在分數上即可 簡單的說，科舉跟某些國考一樣，重視的從來就不是內容，而是寫文章的能力，考科只是 抽換內容跟標題而已，實際上打分的是那個結構跟規制，不會有典試委員關在闈中 突然拍桌呼叫同事說老夫幾十歲還能見此奇策一類的橋段 而是心理OS說寫這啥鬼又不照我的書引些我看不懂文獻死小孩不用想上榜了降 這種考法寫出來腐氣不比八股文少多少 所以說，中華民國考試院真不愧是傳承中華文化的經典機構 ※ 引述《jgtc (Mom.. I see dead ppl)》之銘言： : 其實我好奇兩件事的八卦~~(先澄清我不是學生 純粹跟大家聊聊) : 問題一,中國自古就有 "萬般皆下品唯有讀書高的說法" 一堆學者儒者文人十年寒窗為了 : 就是那一紙功名。到底,科舉類比現在的高普考跟國家特考(律師以及已廢除的中 : 醫特考)來說到底誰的難度比較高?? : 古代考的是思想經典,現在考的是專業術科 那麼科舉到底有多難考勒?? (之前看 : 我朋友考中醫特考就已經考到兩鬢斑白了) 對於笨蛋跟窮人都很高，對於聰明人跟有錢人都很低.... 以前應試有身份限制，現在有學歷限制，以前資訊取的困難但是考的人少 現在補習方便但是考的人多，考上還不能包訟點神，我說國考投資報酬率還低咧 : 問題二,在古代不管什麼背景什麼出身只要可的上就能做官,但是.....我的問題來了科 : 舉考的不都是諸子百家,了不起加考四書十三經,但總得來說這些東西大部分都是哲學思 : 想,念了1,20年考出來說好聽點是思想家說難聽的是只會打嘴砲的宅宅。 : 這種人考上之後能擔任官職嗎??(不就像是李斯所說的以黔首之功得官是一樣荒謬的) 或 : 許有人會說十三經很多官於治國的思想,但這些都是大方向的東西,像詩經念通是可以當 : 外交官,但是如果事涉及到一些專業知識的官職勒?? : 比如說 "像現在的法官, 軍隊參謀, 國家審計等等 需要專門技術當背景的官職" : 這些只念思想的宅宅是如何擔任上述的官職? 經典上應該沒相關學說素養的養成效果吧? : 如此這樣的人考取狀元如何擔任法官之類的官職?? 如何審案?? 讀死書的人如何審計國家 : 預算?? (經典應該沒教數學吧??) : 有古代如此荒謬讀死書但卻有安然度過的八卦嗎?? 百無一用是書生，這句話不是亂講的，現在公家機關也是一堆什麼事情都不會的 新公務人員，怎麼辦，拜學長，摔別人，凹約聘，做中學嚕.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 217.191.150.201