作者Batu (拔都)
看板gallantry
標題Re: [閒聊] 如果韓信聽了蒯通的話..
時間Mon Dec 5 15:44:16 2011
※ 引述《H1N1virus (H1N1)》之銘言：
: 韓信, 這位功高無二, 略無世出的一代名將
: 後來成了劉邦 (呂后) 宰的第一個大功臣
: 韓信算是有勇有謀的將軍
: 如果當初聽了蒯通的話而三分天下
: 可能會是怎樣的結局呢?
當時的狀況這三分下去，可能還算有點均衡，
有點均衡就會有點棘手....慢慢變成一個均勢狀態
三國又是很好發揮國與國謀略的時候
例如劉邦衰弱了，可能會火速拉攏韓信聯合打項羽
項羽弱了，也會痛陳利害拉韓信一邊同盟
戰略的手段變化會非常豐富
（例如經典線上遊戲的Dark Age of Camelot就是三國度設計，
至今屹立超過10年，依舊有一堆熱愛國戰的玩家支持；反觀續作戰鎚，
愚蠢的兩國度設計缺少變化，西瓜必定靠大邊，這遊戲也完了）
以這均勢持續下去，我猜真正統一的日期會被延後數十年，
很可能要等到這三位的下一代出了狀況為止，均勢才會被打破。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.102.245
※ 編輯: Batu 來自: 218.166.102.245 (12/05 15:51)
1F：推 chenglap:站在遊戲設計的立場來說, 弱方要適合練新人. 12/05 16:03
2F：→ mainland5566:也不盡然啊﹐新手上手應該先易後難。 12/05 16:05
3F：→ mainland5566:HOI裡面新手推薦就是德國。 12/05 16:05
4F：推 chenglap:我指的是在遊戲設計上, 想要平衡強弱, 應該給予弱勢方 12/05 16:07
5F：→ chenglap:加速新手培育的加成, 例如較弱的一方經驗取得速度 +% 12/05 16:08
6F：→ chenglap:貧者越貧富者越富的話, 就會一面倒然後遊戲性消失. 12/05 16:08
7F：推 mainland5566:哦﹐這設計倒是很好的﹐也是很常見的。 12/05 16:09
8F：推 chenglap:現實來說很多國戰遊戲是強者稱霸後弱者一沉不起. 12/05 16:12
9F：→ chenglap:一面倒, 強者越強都是遊戲設計漏洞導致的結果. 12/05 16:12
C大說的滿好的，的確DAoC當初也是用這個制度輔助調節三國人口的平衡；
不過這個方法算是補助措施，真正的關鍵還是最初設計「三」這個國度數字。
例如DAoC有Albion, Hibernia, Midgard三國
A國獨大的時候，H國與M國通常會結盟力抗之；
或換其他國國立變成第一的時候，第二與第三就會自動的結盟，
這是很自然的選擇，不需要設計者太多的干涉，人性便會自動的執行這些謀略。
或是兩個戰的不可方休時，第三國等兩敗俱傷後再兩邊補尾刀的狀況也屢見不鮮；
這些樂趣造成了遊戲的長年可玩性，因為「三」的平衡。
戰鎚是DAoC設計者同公司作品，不是沒有用過C大說的制度，但是沒有用，
因為兩國度本身就是個一面倒的設計，變化太少。
當 16人 vs 32 人，這 16 人還可以靠技術彌補人數差距，搞不好可打個平手或小勝。
但是 160 人 vs 320 人，基本上沒什麼懸念，一面倒的被屠殺。
最後 160 人中可能有 60 人下線，改加入 320 人的那方。
縱使有獎勵制度也遠水救不了近火，因為練完了照樣被屠殺。
玩遊戲沒人想每天幾乎都是仆街，去打一場很少贏的仗，
畢竟遊戲是娛樂，玩得爽才是第一選擇（當然也許有人喜歡一直被砍死就不論了）
三國的話變化就多了，160人 vs 320 人的時候，
可能在 320 人背後會悄悄的出現一支 80 人的隊伍，前後夾擊（或側擊）大國，
雖然總人數居劣勢（240：320），但是不見得沒有贏面，
特別是你在意外被從側面或背後突擊時，通常損傷會很慘重，
自然的形成混亂甚至崩潰，這就是讓玩家真正享受戰術的樂趣。
回到本文，三國的均勢很微妙，三位領導人又不差，只要不腦殘，
也是我認為如果韓信稱王後，天下會繼續維持一段長時間分裂的原因。
※ 編輯: Batu 來自: 61.231.98.149 (12/05 19:40)
10F：推 chenglap:其實我也很有興趣設計網絡對戰遊戲, 有想法想要實行. 12/05 22:06
11F：→ chenglap:可是我的公司資金沒那麼多, 短期裡應該不會實現吧. 12/05 22:06