作者Ting1024 (無)
看板gallantry
標題Re: [問題] 為何只有清代想出秘密建儲制?
時間Thu Dec 1 23:54:13 2011
簡單的說..秘密建儲基本上是沒必要的
因為古代的帝王平均在位期間大約10~15年而已
這麼短的壽命，怕小傢伙沒學透，拉都來不及了
還秘密咧
試想一個30歲當家的皇帝, 40歲左右會翹蛋
那他會怎麼帶小孩? 當然是立為太子盡量學習,
不立太子到時候繼位者根本什麼經驗都沒有,換來的
只有外戚干政而已
康熙就是沒辦法,一不小心當了六十年..太子當四十年,
任誰也無法接受「準備繼位四十年」..這不符合常態阿..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.45.226
1F：推 SAgirl:英國王儲查爾斯王子表示 12/02 00:13
2F：→ leepingyo:這什麼奇怪的解釋...劉徹當不夠久嗎?! 12/02 01:03
3F：推 ps20012001:這制度原本就不完善 施行幾次就落幕了..純粹皇帝的浪漫 12/02 09:42
4F：→ Ting1024:嘿，別舉特例啦，真無聊 :) 12/02 19:54
5F：推 NIKADO:推1F XDDD 12/02 22:10
6F：推 inntran:2樓 所以才會出現戾太子阿！ 12/02 23:47
7F：→ heavensun:秘密建儲的確沒必要 乾隆 道光 都很明顯的繼承人 12/02 23:55
8F：推 snowny:英國女王可建康的 12/03 00:21
9F：推 rainmaker2:那有五十年的太子啊啊啊啊啊 12/03 10:24
10F：推 cito:其實40歲左右翹蛋的皇帝不多，東漢跟明朝特多而已 12/03 10:39
11F：→ Pietro:太監&外戚們:顆顆 12/03 12:30
12F：→ cito:而北朝跟五代短命的皇帝特別多 12/03 15:26
13F：推 nonac:查爾斯那不一樣XD 反正也沒人想把他鬥下來 古代就不同了 12/04 10:22
14F：推 leepingyo:劉徹哪叫特例...一堆皇帝都當二三十年以上, 莫名其妙~ 12/04 22:48