※ 引述《hgt (hgt)》之銘言： : → hgt:你可以參照吳玠傳 跟你引的那段 可以知道吳玠是在婁室那邊 11/03 01:04 宋史這段是從南宋一位叫張發寫的〈吴武安公功績記序引〉抄出來的。 原文為： 都統制會諸將議戰，侯又曰：「兵以利動，今地勢不利，將何以戰？ 宜徙據高阜，制賊馬衝。」諸將皆謂不然。既而虜驟至，囊土逾澤， 以薄吾營，王師大潰，五路悉陷，巴蜀大震。侯獨整衆，保散關之東 曰：「和尚原」，積粟繕兵，列栅其上。 從這段可以看到，宋人寫這段時吳玠是用「侯」來指稱，這裡的「以薄吾營」 跟「王師大潰」是相對的，都是指我軍的意思。但《宋史》改寫時，改成「進 薄玠營」，算是誤會了宋人的原意。另一個旁證是《三朝北盟會編》跟《建炎 以來繫年要錄》都是寫金軍先去騷擾宋軍外圍的鄉民營(其實是軍夫營)，才導 致會戰開始，從沒提到金軍是打到誰的軍營。 : → hgt:況且從你引的文加我引的文 甚至可以說劉錡力卻宗弼後還跟婁室 11/03 01:06 : → hgt:打的不分勝負 而後轉向環慶軍 才讓宋軍後退的 11/03 01:06 你的推論有合理性，但沒有證據阿？ 你只因為「劉錡身率將士，先薄虜陣。自辰至未，殺蕯頗衆。」 ，也就是朱熹〈張浚行狀〉原文的幾個字， 就當成富平之戰都是劉錡一個人在打? 這前後兩句主詞未必都是劉錡阿。 也可以說成是宋軍「自辰至未，殺蕯頗衆」， 這樣不是更符合其他史料的記載嗎? 而且依你的推論， 劉錡先反攻的對象應該是先發起進攻的婁室軍阿? 怎麼又會是宗弼呢? : → hgt:後來環慶軍叛 不是也叫劉錡去討? 如果沒有相當的表現 為何是 11/03 01:08 : → hgt:他? 也可叫劉錫 吳玠 孫渥去啊 11/03 01:09 原因很簡單，因為當時離環慶最近的就是劉錡。 環慶軍叛時，他老哥劉錫已經被拔官了， 張浚自己躲到漢中； 吳玠替他殿後，擋在大散關。 孫渥回秦鳳(後來退到利州)。 那時只有劉錡回涇原在環慶的旁邊， 離那幾位環慶軍官叛逃的夏國最近， 不叫劉錡去追要叫誰? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.24.162 ※ 編輯: dennis99 來自: 140.112.24.162 (11/03 01:44) ※ 編輯: dennis99 來自: 140.112.24.162 (11/03 01:47) 把三朝北盟會編的書名打錯了，改一下 ※ 編輯: dennis99 來自: 114.45.64.10 (11/03 21:13)