※ 引述《dennis99 (dennis99)》之銘言： : : 推 hgt:我倒是有不同意見 有這麼多人注意曲端 卻沒什麼人注意劉錡 11/02 17:21 : : → hgt:劉錡用兵之巧妙 我認為岳飛都不一定贏他 富平之戰的涇原軍 11/02 17:22 : : → hgt:就是劉錡帶的 不是曲端 曲端那時已被張浚逐出 11/02 17:23 : : → hgt:富平之戰 劉錡用涇原軍擊敗完顏兀朮 但是另一邊的懷慶軍卻被 11/02 17:25 : : → hgt:金軍第一名將完顏婁室(當時已重病)給衝垮了 全是步兵的宋軍 11/02 17:27 : : → hgt:只能往後撤 否則被騎兵一沖 應該會損失7 8成 11/02 17:28 : 劉錡當然是一代名將， : 提到順昌之捷無人不曉。 : 但問題是在富平之戰時， : 他根本只是個初出茅廬的青年軍官(年僅32歲)， : 而且跟涇原軍素無淵源。 : 他本身是秦鳳人， : 由於老爸劉仲武是徽宗時代的名將之故， : 所以在宣和年間受到高球的推薦當了個小使臣。 : 不過好像混得不怎麼樣一直沒受到重用。 : 要等到高宗即位後，朝廷開始大量起用過去的將家子弟， : 他跟他老哥劉錫(也是後來富平之役的總指揮)才有機會得到重用。 : 他後來也是因為他老哥跟張浚不錯的關係， : 才能隨著張浚入陝帶兵。 : 換言之，對陝西宋軍來說， : 當時的劉錡就是那種最討人厭、靠攀親沾故過來的空降部隊。 : 其次， : 當時涇原軍真正的第二號人物是吳玠， : 只是富平戰前吳玠先去攻占了長安， : 成為永興軍路經略使， : 才換由劉錡帶領剩下的涇原兵。 : 所以富平戰後， : 涇原軍校一逮到機會就馬上婊了劉錡， : 差點害劉錡回不了南方， : 還因此被貶， : 直到紹興三年才起復為官。 : (詳情見《建炎以來繫年要錄》，卷83，建炎四年十月庚寅條。) : 而且，富平之戰中， : 無論是宋方的《北朝三盟會編》、《建炎以來繫年要錄》， : 還是元人所編的《金史》、《宋史》， : 都沒有提到他差點打掛完顏宗弼的英勇事蹟。 : 金史 婁室等列傳第十: "時婁室已有疾，睿宗與張浚戰于富平，宗弼左翼軍已卻，婁室以右翼力戰， 軍勢複振，張浚軍遂敗..." 金史 宗弼列傳第十五: "宗弼渡江北還，遂從宗輔定陝西。與張浚戰于富平。宗弼陷重圍中，韓常流矢 中目，怒拔去其矢，血淋漓，以土塞創，躍馬奮呼搏戰，遂解圍，與宗弼俱出 宋史 張浚列傳第一百二十: "金人大恐，急調兀術等由京西入援，大戰於富平。涇原帥劉錡身率將士 薄敵陳，殺獲頗眾。會環慶帥趙哲擅離所部，哲軍將校望見塵起，驚遁 ，諸軍皆潰。" 從這三條看來，宗弼確實居於劣勢，而他的對手是劉錡。要不是環慶軍那 不知發生何變故，勝負確實未可分。如果說劉錡沒有反對張浚，算是贊成 張浚的主張的話，那也不表示他平庸，因為他帶的涇原軍確實有勝算，那 他如何反對張浚，去說違心之論? 而他被忽略，也是因為張浚。後來柘皋之戰劉錡有功，竟然獨不賞，還被 貶官去荊南府，連岳飛都幫他說情，不要讓他罷兵。之後就閑著多年， 你說他平庸，但這不是因為他能力不行，而是沒兵他怎麼立功? (連《宋史》本傳都草草掠過) : 僅有李心傳在《建炎以來繫年要錄》中提到， : 宋軍被婁室突襲的時候， : 是劉錫第一個帶頭指揮抵抗而已。 : (《建炎以來繫年要錄》原文： : 是日也，羅索選三千騎蓐食，令珠赫貝勒率之，囊土踰淖，徑赴鄉民小寨。 : 鄉民奔亂不止，踐寨而入，諸軍驚亂，遂薄我軍。(劉)錡身先士卒禦之，自 : 辰至未，勝負未分。敵更薄環慶軍，他路軍無與援者，會(趙)哲擅離所部， : 將士望見塵起，驚遁，軍遂大潰。) : 而且戰前幾次軍議， : 他也沒有像曲端、吳玠、郭浩等人， : 對張浚及他老哥劉錫的決策提出質疑， : 大概只是跟其他諸將一樣「心知其非，而口不敢言，唯諾相應和」而已。 : 因此現在講到富平之戰， : 劉錡既無先見之明， : 又無實際戰功， : 表現最好的涇原軍也不是他練的， : 一般人會忽視他自然是很正常不過的事情。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.83.82