※ 引述《dennis99 (dennis99)》之铭言： : : 推 hgt:我倒是有不同意见 有这麽多人注意曲端 却没什麽人注意刘錡 11/02 17:21 : : → hgt:刘錡用兵之巧妙 我认为岳飞都不一定赢他 富平之战的泾原军 11/02 17:22 : : → hgt:就是刘錡带的 不是曲端 曲端那时已被张浚逐出 11/02 17:23 : : → hgt:富平之战 刘錡用泾原军击败完颜兀术 但是另一边的怀庆军却被 11/02 17:25 : : → hgt:金军第一名将完颜娄室(当时已重病)给冲垮了 全是步兵的宋军 11/02 17:27 : : → hgt:只能往後撤 否则被骑兵一冲 应该会损失7 8成 11/02 17:28 : 刘錡当然是一代名将， : 提到顺昌之捷无人不晓。 : 但问题是在富平之战时， : 他根本只是个初出茅庐的青年军官(年仅32岁)， : 而且跟泾原军素无渊源。 : 他本身是秦凤人， : 由於老爸刘仲武是徽宗时代的名将之故， : 所以在宣和年间受到高球的推荐当了个小使臣。 : 不过好像混得不怎麽样一直没受到重用。 : 要等到高宗即位後，朝廷开始大量起用过去的将家子弟， : 他跟他老哥刘锡(也是後来富平之役的总指挥)才有机会得到重用。 : 他後来也是因为他老哥跟张浚不错的关系， : 才能随着张浚入陕带兵。 : 换言之，对陕西宋军来说， : 当时的刘錡就是那种最讨人厌、靠攀亲沾故过来的空降部队。 : 其次， : 当时泾原军真正的第二号人物是吴玠， : 只是富平战前吴玠先去攻占了长安， : 成为永兴军路经略使， : 才换由刘錡带领剩下的泾原兵。 : 所以富平战後， : 泾原军校一逮到机会就马上婊了刘錡， : 差点害刘錡回不了南方， : 还因此被贬， : 直到绍兴三年才起复为官。 : (详情见《建炎以来系年要录》，卷83，建炎四年十月庚寅条。) : 而且，富平之战中， : 无论是宋方的《北朝三盟会编》、《建炎以来系年要录》， : 还是元人所编的《金史》、《宋史》， : 都没有提到他差点打挂完颜宗弼的英勇事蹟。 : 金史 娄室等列传第十: "时娄室已有疾，睿宗与张浚战于富平，宗弼左翼军已却，娄室以右翼力战， 军势复振，张浚军遂败..." 金史 宗弼列传第十五: "宗弼渡江北还，遂从宗辅定陕西。与张浚战于富平。宗弼陷重围中，韩常流矢 中目，怒拔去其矢，血淋漓，以土塞创，跃马奋呼搏战，遂解围，与宗弼俱出 宋史 张浚列传第一百二十: "金人大恐，急调兀术等由京西入援，大战於富平。泾原帅刘錡身率将士 薄敌陈，杀获颇众。会环庆帅赵哲擅离所部，哲军将校望见尘起，惊遁 ，诸军皆溃。" 从这三条看来，宗弼确实居於劣势，而他的对手是刘錡。要不是环庆军那 不知发生何变故，胜负确实未可分。如果说刘錡没有反对张浚，算是赞成 张浚的主张的话，那也不表示他平庸，因为他带的泾原军确实有胜算，那 他如何反对张浚，去说违心之论? 而他被忽略，也是因为张浚。後来柘皋之战刘錡有功，竟然独不赏，还被 贬官去荆南府，连岳飞都帮他说情，不要让他罢兵。之後就闲着多年， 你说他平庸，但这不是因为他能力不行，而是没兵他怎麽立功? (连《宋史》本传都草草掠过) : 仅有李心传在《建炎以来系年要录》中提到， : 宋军被娄室突袭的时候， : 是刘锡第一个带头指挥抵抗而已。 : (《建炎以来系年要录》原文： : 是日也，罗索选三千骑蓐食，令珠赫贝勒率之，囊土踰淖，径赴乡民小寨。 : 乡民奔乱不止，践寨而入，诸军惊乱，遂薄我军。(刘)錡身先士卒御之，自 : 辰至未，胜负未分。敌更薄环庆军，他路军无与援者，会(赵)哲擅离所部， : 将士望见尘起，惊遁，军遂大溃。) : 而且战前几次军议， : 他也没有像曲端、吴玠、郭浩等人， : 对张浚及他老哥刘锡的决策提出质疑， : 大概只是跟其他诸将一样「心知其非，而口不敢言，唯诺相应和」而已。 : 因此现在讲到富平之战， : 刘錡既无先见之明， : 又无实际战功， : 表现最好的泾原军也不是他练的， : 一般人会忽视他自然是很正常不过的事情。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.83.82