: 推 hgt:我倒是有不同意見 有這麼多人注意曲端 卻沒什麼人注意劉錡 11/02 17:21 : → hgt:劉錡用兵之巧妙 我認為岳飛都不一定贏他 富平之戰的涇原軍 11/02 17:22 : → hgt:就是劉錡帶的 不是曲端 曲端那時已被張浚逐出 11/02 17:23 : → hgt:富平之戰 劉錡用涇原軍擊敗完顏兀朮 但是另一邊的懷慶軍卻被 11/02 17:25 : → hgt:金軍第一名將完顏婁室(當時已重病)給衝垮了 全是步兵的宋軍 11/02 17:27 : → hgt:只能往後撤 否則被騎兵一沖 應該會損失7 8成 11/02 17:28 劉錡當然是一代名將， 提到順昌之捷無人不曉。 但問題是在富平之戰時， 他根本只是個初出茅廬的青年軍官(年僅32歲)， 而且跟涇原軍素無淵源。 他本身是秦鳳人， 由於老爸劉仲武是徽宗時代的名將之故， 所以在宣和年間受到高球的推薦當了個小使臣。 不過好像混得不怎麼樣一直沒受到重用。 要等到高宗即位後，朝廷開始大量起用過去的將家子弟， 他跟他老哥劉錫(也是後來富平之役的總指揮)才有機會得到重用。 他後來也是因為他老哥跟張浚不錯的關係， 才能隨著張浚入陝帶兵。 換言之，對陝西宋軍來說， 當時的劉錡就是那種最討人厭、靠攀親沾故過來的空降部隊。 其次， 當時涇原軍真正的第二號人物是吳玠， 只是富平戰前吳玠先去攻占了長安， 成為永興軍路經略使， 才換由劉錡帶領剩下的涇原兵。 所以富平戰後， 涇原軍校一逮到機會就馬上婊了劉錡， 差點害劉錡回不了南方， 還因此被貶， 直到紹興三年才起復為官。 (詳情見《建炎以來繫年要錄》，卷83，建炎四年十月庚寅條。) 而且，富平之戰中， 無論是宋方的《三朝北盟會編》、《建炎以來繫年要錄》， 還是元人所編的《金史》、《宋史》， 都沒有提到他差點打掛完顏宗弼的英勇事蹟。 (連《宋史》本傳都草草掠過) 僅有李心傳在《建炎以來繫年要錄》中提到， 宋軍被婁室突襲的時候， 是劉錫第一個帶頭指揮抵抗而已。 (《建炎以來繫年要錄》原文： 是日也，羅索選三千騎蓐食，令珠赫貝勒率之，囊土踰淖，徑赴鄉民小寨。 鄉民奔亂不止，踐寨而入，諸軍驚亂，遂薄我軍。(劉)錡身先士卒禦之，自 辰至未，勝負未分。敵更薄環慶軍，他路軍無與援者，會(趙)哲擅離所部， 將士望見塵起，驚遁，軍遂大潰。) 而且戰前幾次軍議， 他也沒有像曲端、吳玠、郭浩等人， 對張浚及他老哥劉錫的決策提出質疑， 大概只是跟其他諸將一樣「心知其非，而口不敢言，唯諾相應和」而已。 因此現在講到富平之戰， 劉錡既無先見之明， 又無實際戰功， 表現最好的涇原軍也不是他練的， 一般人會忽視他自然是很正常不過的事情。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.24.162 ※ 編輯: dennis99 來自: 140.112.24.162 (11/02 22:08) 三朝北盟會編的書名打錯了，作修正 ※ 編輯: dennis99 來自: 114.45.64.10 (11/03 21:14)